Решение по делу № 5-106/2020 от 12.03.2020

Дело №5-106/2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2020 г. г.Новохоперск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области Ряскова Е.А., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч.1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Мельникова Александра Александровича <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, неработающего,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель Мельников Александр Александрович 11 февраля 2020 года в 23 часа 10 мин. в районе д.49 на ул.Советская с.Пыховка управлял транспортным средством - автомобилем ЛАДА 111730 гос.номер: <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при этом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Должностным лицом ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району в отношении Мельникова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и в соответствии со ст.28.8 КоАП РФ, протокол и приложенные к нему материалы переданы по подведомственности мировому судье.

В судебном заседании Мельников А.А. вину признал полностью. Суду пояснил, что в материалах дела все указано верно, он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством с признаками опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ст. 2 ФЗ от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", осуществление деятельности полиции, в том числе, направлено на предупреждение и пресечение административных правонарушений.

Пунктом 14 ст.13 указанного ФЗ закреплено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н (зарегистрировано в Минюсте России 11 марта 2016 года N 41390), критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В соответствии с п.10 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" - направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основанием для направления Мельникова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  

Факт нарушения Мельниковым А.А. п.2.3.2 ПДД РФ, подтверждается следующими документами:

- протоколом 36 ВА №104444 от 12.02.2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От подписания данного протокола Мельников А.А. отказался и не оспаривал его на момент составления: в протоколе им сделана собственноручная запись «Отказ, отказ», указанная запись удостоверена подписью Мельникова А.А. При этом, каких-либо замечаний или возражений, касающихся факта управления им транспортным средством, либо о нарушениях со стороны сотрудников ОГИБДД Мельников А.А. в протоколе не указал, такой возможности лишен не был.

Обстоятельства совершения Мельниковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждаются также протоколами: 36 ТТ №100670 от 12.02.2020 г. об административном правонарушении; 36 УУ №021153 от 11.02.2020 г. об отстранении от управления транспортным средством; 36 ВТ №056721 о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36АА №223518 от 12.02.2020 года; видеозаписью.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, с использование видеозаписи, нарушений требований закона при их составлении не допущено, сведения необходимые для правильного разрешения дела отражены в протоколах правильно.

Мельников А.А. как лицо, управляющее транспортным средством, обязан знать и соблюдать требование п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которого, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности Мельникова А.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Мельникова А.А. содержат сведения о том, что Мельников А.А. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ.

Действия Мельникова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения Мельникова А.А. к административной ответственности не истек.

При назначении Мельникову А.А. наказания суд учитывает личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению, характер совершенного им правонарушения и конкретные обстоятельства дела, в частности то, что совершенное Мельниковым А.А. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не может быть отнесено к малозначительным правонарушениям, а виновные в его совершении лица не могут быть освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ - судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ - не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Мельникову А.А. наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяния в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании ч.1 ст.12.26, 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Мельникова Александра Александровича, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), л/с 04311294650 ИНН 3666026374 КПП 366601001 р/с 40101810500000010004 банк получателя: отделение Воронеж г. Воронеж БИК 042007001 ОКТМО 20627101 КБК 18811601123010000140 Исполнение настоящего постановления поручить ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскомурайону.

Постановление может быть обжаловано в Новохоперский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить Мельникову А.А., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ст.32.2. КоАП РФ - Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд.

В случае невыполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья судебного участка №1

в Новохоперском судебном районе

Воронежской области Е.А.Ряскова

Копия верна: мировой судья                                                                         Е.А.Ряскова