Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2024 ~ М-368/2024 от 12.04.2024

Дело № 2–521/2024                                                                      10 июня 2024 года

УИД 29RS0010-01-2024-000830-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Обожиной И. И. к Гуцевой С. И. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

Обожина И.И., уточнив требования, обратилась в суд с иском к Гуцевой С.И. о включении в наследственную массу и признании права собственности на садовый дом №, расположенный в городе Коряжма Архангельской области, СТ «Садоводы Севера», сад      №, <адрес>.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу положений пункта 4 статьи 218 ГК РФ члены жилищного, строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу гараж, или иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно части 2 этой же статьи в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Из материалов дела следует, что -.- умер Бреховских И. В., который при жизни являлся членом СТ «Садоводы Севера», и имел во владении земельный участок и садовый дом № по <адрес>, сад №. Сведения о правах на него отсутствуют.

На указанном участке в 1979 году построен садовый дом, строению присвоен инвентарный №, в 2012 году - кадастровый №.

Право собственности на указанный объект в установленном законом порядке Бреховских И.В. не зарегистрировал.

Задолженности по членским, целевым взносам не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом и т.д.

Право собственности на спорный садовый дом ни за кем не зарегистрировано, учтен за Бреховских И.В.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследодатель при жизни в порядке статьи 218 ГК РФ являлся собственником спорного имущества.

Истец Обожина И.И. и ответчик Гуцева С.И. являются дочерьми           Бреховских И.В.

Поскольку спорный     дачный дом права и законные интересы других лиц не нарушает, угроз жизни и здоровью не создает, данных, свидетельствующих о том, что здание построено с нарушением строительных норм и правил, суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обращение Обожиной И.И. за судебной защитой не связано с нарушением ее прав и законных интересов стороной ответчика, оснований для возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Обожиной И. И. к Гуцевой С. И. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить.

Включить садовый дом № по <адрес>, сад № в садоводческом товариществе «Садоводы Севера» в городе Коряжма Архангельской области, кадастровый №, в наследственное имущество наследодателя Бреховских И. В., умершего -.- в городе Коряжма Архангельской области, Российская Федерация.

Признать за Обожиной И. И., ***, право собственности на садовый дом №, расположенный по <адрес>, сад № в садоводческом товариществе «Садоводы Севера» в городе Коряжма Архангельской области, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий                                                                            И.В. Кузнецова