Решение по делу № 5-516/2019 от 01.03.2019

                                Дело № 5-516/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Корткерос 01 марта 2019 года

Мировой судья Корткеросского судебного участка РК Денисов А.Н. (Республика Коми, Корткеросский район, с. Корткерос, ул. Советская, 227)

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Постика С.П.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Постика С.П.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности за совершение правонарушений в области охраны собственности не привлекавшейся,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье Корткеросского судебного участка РК поступил протокол и иные материалы в отношении Постика С.П.1 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Постика С.П.1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что в январе 2019 г. в течение нескольких дней у себя дома употреблял спиртное совместно с Ф.И.О.2 Утром 26.01.2019 он проснулся дома и увидел на столе деньги в сумме 1400 руб. Т.к. у него в то время денег не было, он понял, что это деньги Ф.И.О.2 Однако, решил их потратить. Он пошел к своему знакомому - Ф.И.О.3, которому дал 500 руб. и он сходил в магазин за спиртным, которое они вместе и употребили у него дома. В течение следующих двух дней он также давал деньги Ф.И.О.3, он ходил в магазин, после чего они употребляли спиртное. Так он все деньги потратил, Ф.И.О.2 их не возвращал.

В судебное заседание потерпевший Ф.И.О.2 не явился. Учитывая, в материалах дела имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило, мировой судья в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Как установлено материалами дела, в период с 06 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. 26.01.2019 Постика С.П.1, находясь в <АДРЕС>, совершил незаконное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств в сумме 1400 руб., принадлежащих Ф.И.О.2, после чего распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями ущерб Ф.И.О.2 на указанную сумму.

Действия Постика С.П.1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

Виновность Постика С.П.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением, исследованными судом письменными показаниями потерпевшего, рапортом от 30.01.2019, протоколом осмотра места происшествия.

При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.

С учетом всех  обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, и влекущих невозможность применения административного наказания в виде обязательных работ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

        П О С Т А Н О В И Л:

Постика С.П.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Исполнение настоящего постановления возложить на начальника отдела службы судебных приставов по Корткеросскому району РК.

Постановление может быть обжаловано в Корткеросский районный суд РК через Корткеросский судебный участок РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                А.Н. Денисов