Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2549/2022 ~ М-1754/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-2549/2022        копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2022 года                                г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Кучак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО4 в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Добровольно решение суда ФИО2 не исполнено. ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 823 307,81 рублей. Денежных средств у ответчика для погашения взысканной суммы нет. Однако ответчику на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на указанную квартиру и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, на оплату услуг эксперта в размере 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Восточный» (л.д. 62).

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д. 122).

Истец ФИО1 дважды не явилась в предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом была извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки в судебные заседания не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                 Е.В. Овчинникова

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2549/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0008-01-2022-002350-73