Решение от 24.01.2014 по делу № 5-54/2014 (5-1429/2013) от 24.01.2014

Дело № 5 - 54/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья Судебного участка № 50 г. Находка Филёв П. Я<ФИО1>, рассмотрев

«24» января 2014 г. в помещении Судебного участка, расположенного по адресу: г.Находка ул.Портовая, 1а каб. №7,   дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 20.25 ч. 1  КРФоАП  в отношении: 

Лобачевского <ФИО2>, <ДАТА2>С участием Лобачевского О.В.

Права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП лицам, участвующим в деле, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу ПК-3 <НОМЕР> от <ДАТА3> Лобачевский О.В. являясь лицом, обязанным оплатить административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> в сумме 200 рублей, не оплатил его в установленный законом срок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст. 20.25 ч. 1  КРФоАП - неуплата штрафа в срок, установленный КРФоАП.

       В судебном заседании Лобачевский О.В. пояснил суду, что штраф оплатил <ДАТА5>, так как был в отъезде.

Выслушав пояснения Лобачевского О.В., исследовав представленную квитанцию об оплате штрафа, материалы дела, а именно: копию постановления по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, мировой судья установил, что штраф  Лобачевским О.В. оплачен.

Суд считает, что учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, ущерба государству и другим лицам, принимая во внимание, что противоправные действия не повлекли наступление неблагоприятных последствий, административное  правонарушение, совершенное Лобачевским О.В. можно признать малозначительным, так как Лобачевский О.В. штраф оплатил. 

В соответствии со ст. 2.9 КРФоАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 2.9 КРФоАП суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░░. 20.25 ░. 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.  

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

              ░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ _________________________.