Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1338/2020 ~ М-1201/2020 от 08.06.2020

№ 2-1338/2020

УИД: 30RS0004-01-2020-002898-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре Барковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Джумагалиеву МА о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с исковыми требованиями к Джумагалиеву М.А. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Джумагалиевым М.А заключен кредитный договор № на предоставление суммы в размере 485000 рубля, на 60 месяцев под 22,70 % годовых. В соответствии с Кредитным договором, Джумагалиев М.А обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом не погашает, что является существенным нарушением условий договора. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 729328,56 рублей, из которых: просроченный основной долг- 466 394,02 рубля, начисленные проценты-173424,92 рубля; неустойка на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -88969,62 рублей. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, банк снижает сумму требования по штрафным санкциям (неустойке) на 59823,88 рублей, таким образом, сумма требования по неустойке составляет 29145,74 рублей.

В связи, с чем просит взыскать с Джумагалиева М.А. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 669504,68 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 9895,05 рублей.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Джумагалиев М.А. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности своей неявки и не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Суд, изучив доводы искового заявления, письменное заявление представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Джумагалиевым М.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 485000 рубля, сроком на 60 месяцев, под 22,7% годовых.

В соответствии с Кредитным договором, Джумагалиев М.А. обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 2.2 кредитного договора).

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив Джумагалиеву М.А. сумму кредита в размере 485000 рублей, перечислив денежные средства на его расчетный счет.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом не погашает, что является существенным нарушением условий договора.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредиту в размере 729328,56 рублей, из которых: просроченный основной долг- 466 394,02 рубля, начисленные проценты-173424,92 рубля; неустойка на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -88969,62 рублей.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, банк снижает сумму требования по штрафным санкциям (неустойке) на 59823,88 рубля таким образом, сумма требования по неустойке составляет 29145,74 рублей.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, а также нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

Согласно платежному поручению 14133 от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 9895,05 рублей, которая по настоящему делу также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Джумагалиеву МА о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 669504,68 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 9895,05 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Трусовский районный суд г. Астрахани заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Астраханский областной суд в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Трусовский районный суд г. Астрахани.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Д.Г.Мухтарова