Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1458/2023 от 15.03.2023

Дело №2-184/21 Великий Новгород

УИД 53RS0022-01-2020-008078-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Марухина С.А.,

при секретаре Афанасьевой Д.А.

с участием Крутова С.А. и представителя Щетинина Р.Ш. – Зайцевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Шалыгиной Ю.В. о снятии мер по обеспечению иска Щетинина Р.Ш к Шалыгиной Ю.В., Крутову А.В,, Крутову С.А. о признании сделок купли-продажи недействительными и возврате имущества,

у с т а н о в и л:

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 27 апреля 2021 года постановлено:

Признать недействительными сделки по купле-продаже автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № от ДД.ММ.ГГГГ заключённую между Шалыгиной Ю.В. и Крутовым С.А., а также от 01 сентября, заключённую между Крутовым С.А. и Крутовым А.В..

Обязать Крутовым А.В. возвратить автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № в собственность Шалыгиной Ю.В..

Взыскать с Шалыгиной Ю.В., Крутова А.В. и Крутова С.А. солидарно в пользу Щетинина Р.Ш. госпошлину в сумме 300 рублей.

Взыскать с Шалыгиной Ю.В., Крутова А.В. и Крутова С.А. солидарно в доход местного бюджета госпошлину в сумме 28 900 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение изменено с указанием на обязанность Шалыгиной Ю.В. возвратить Крутову С.А. 1 200 000 рублей.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 24 ноября 2021 года судом заменен Крутов С.А. на Григорьеву И.О. в части наличия обязательства Шалыгиной Ю.В. по возврату Крутову С.А. 1 200 000 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Заявление Щетинина Р.Ш о принятии мер по обеспечению иска – удовлетворить частично.

Запретить МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области совершать любые сделки по отчуждению, а также иные действия, вследствие которых возможен переход права собственности на транспортное средство – автомобиль марки - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.

Определение подлежит немедленному исполнению.

В остальной часть заявление Щетинина Р.Ш оставить без удовлетворения.

Определение направить в МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области для исполнения, сторонам для сведения.

Определением от 13 октября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Новгородского областного суда от 15 декабря 2022 года постановлено:

Разъяснить решение Новгородского районного суда Новгородской области от 27 апреля 2021 года, принятое по иску Щетинина Р.Ш к Шалыгиной Ю.В., Крутову А.В,, Крутову С.А. о признании сделок купли-продажи недействительными и возврате имущества, что возврат имущества – автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № должен осуществляться после выплаты Шалыгиной Ю.В. денежных средств в сумме 1 200 000 рублей.

В удовлетворении заявления Крутовым А.В. о прекращении исполнительного производства №-ИП отказать.

15 марта 2023 года Шалыгина Ю.В. обратилась в суд с заявлением о снятии мер по обеспечению иска, поскольку автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции на территории Великого Новгорода в бесхозяйном состоянии и помещен на стоянку при отделении полиции №1 УМВД Великого Новгорода. На данный момент Шалыгина Ю.В. не можен получить указанный автомобиль, поскольку в свидетельстве о регистрации транспортного средства в качестве собственника по прежнему указан должник Крутов.

Крутов С.А. и представитель Щетинина Р.Ш. – Зайцева Л.Н. возражали против удовлетворения заявления.

Шалыгина Ю.В., Крутов А.В., Щетинин Р.В., Григорьев И.О. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявлений. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов дела видно, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от 27 апреля 2021 года постановлено:

Признать недействительными сделки по купле-продаже автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № от ДД.ММ.ГГГГ заключённую между Шалыгиной Ю.В. и Крутовым С.А., а также от 01 сентября, заключённую между Крутовым С.А. и Крутовым А.В..

Обязать Крутовым А.В. возвратить автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № в собственность Шалыгиной Ю.В..

Взыскать с Шалыгиной Ю.В., Крутова А.В. и Крутова С.А. солидарно в пользу Щетинина Р.Ш госпошлину в сумме 300 рублей.

Взыскать с Шалыгиной Ю.В., Крутова А.В. и Крутова С.А. солидарно в доход местного бюджета госпошлину в сумме 28 900 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 28 июля 2021 года данное решение изменено с указанием на обязанность Шалыгиной Ю.В. возвратить Крутову С.А. 1 200 000 рублей.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 24 ноября 2021 года судом заменен Крутов С.А. на Григорьеву И.О. в части наличия обязательства Шалыгиной Ю.В. по возврату Крутову С.А. 1 200 000 рублей.

Определением от 16 октября 2020 года постановлено:

Заявление Щетинина Р.Ш о принятии мер по обеспечению иска – удовлетворить частично.

Запретить МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области совершать любые сделки по отчуждению, а также иные действия, вследствие которых возможен переход права собственности на транспортное средство – автомобиль марки - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.

Определение подлежит немедленному исполнению.

В остальной часть заявление Щетинина Р.Ш оставить без удовлетворения.

Определение направить в МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области для исполнения, сторонам для сведения.

Определением от 13 октября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Новгородского областного суда от 15 декабря 2022 года постановлено:

Разъяснить решение Новгородского районного суда Новгородской области от 27 апреля 2021 года, принятое по иску Щетинина Р.Ш к Шалыгиной Ю.В., Крутову А.В,, Крутову С.А. о признании сделок купли-продажи недействительными и возврате имущества, что возврат имущества – автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № должен осуществляться после выплаты Шалыгиной Ю.В. денежных средств в сумме 1 200 000 рублей.

В удовлетворении заявления Крутова А.В. о прекращении исполнительного производства №-ИП отказать.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> был обнаружен и помещен на специализированную стоянку

На момент рассмотрения заявления об отмене мер по обеспечению иска, Шалыгиной Ю.В. не предоставлено сведений об уплате денежных средств в сумме 1 200 000 рублей, тогда как возврат автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, согласно определению Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, должен осуществиться уже после указанной выплаты.

Таким образом в данном заявлении необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 202, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления Шалыгиной Ю.В. о снятии мер по обеспечению иска Щетинина Р.Ш к Шалыгиной Ю.В., Крутову А.В,, Крутову С.А. о признании сделок купли-продажи недействительными и возврате имущества - отказать.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                         С.А. Марухин