Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-542/2023 (2-4208/2022;) ~ м-3390/2022 от 21.11.2022

№ 2-542/2023г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2023 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н. Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В. А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хацкова А.Н. к Колмычкову А.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л:

Хацков А. Н. обратился в суд с иском к Колмычкову А. Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Статьей 35 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Истец Хацков А. Н. и его представитель, по доверенности Галицын М. П. дважды не явились в судебное заседание, будучи своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, на 06.02.2023 г. и на 03.03.2023 г..

Ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие не заявляли.

Ответчик Колмычков А. Н. также в судебное заседание не явился, не требовал рассмотрения дела по существу в отсутствие истца и его представителя.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку оставление искового заявления без рассмотрения является лишь одной из возможных форм окончания производства по делу без принятия судом решения по существу и учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковые требования Хацкова А. Н. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хацкова А.Н. к Колмычкову А.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Судья подпись Тяпкина Н. Н.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья секретарь