Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1029/2022 ~ М-1114/2022 от 27.10.2022

№2-1029/2022

Уникальный идентификатор дела (материала)

26RS0009-01-2022-001483-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                              20 декабря 2022 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1029/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Савельевой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» через представителя по доверенности Ногину В.С. обратилось в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Левочкину М.А., с требованиями: взыскать с Левочкина Максима Александровича в пользу Банка сумму задолженности в размере 22364.55 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 870.94 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен ответчик – наследник Бисс Л.И. – Савельева Ольга Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в её отсутствие.

Ответчик Савельева О.А., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась и не сообщила о причинах неявки.

В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истечение срока хранения» или «отказ адресата от получения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание, что ответчик не явилась на почту за получением судебного извещения, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в её отсутствие.

Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих требований ПАО «Совкомбанк» представлены следующие доказательства, которые исследованы судом:

- платежное поручение об уплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ;

- анкета-заявление Бисс Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ;

- Индивидуальные условия Договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №;

- Общие условия кредитования счета;

- Общие условия Договора потребительского кредита;

- заявление Бисс Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности Заемщика кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный»;

- договор о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк», Банка «Национальная Факторинговая Компания» (Акционерное общество), Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний НФК» к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ;

- передаточный акт на ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка по счету Бисс Л.И.;

- расчет задолженности;

- Уведомление о назначении просроченной задолженности Бисс Л.И.;

- копия паспорта Бисс Л.И.;

- выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, Генеральная лицензии на осуществление банковской деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из протокола № заочного голосования Наблюдательного совета ПАО Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ), приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Бисс Л.И. был заключен договор кредитования № по Тарифному плану Кредитная карта ПРОСТО. По условиям кредитного договора Банк предоставил Бисс Л.И. кредитную карту с доступным лимитом кредитовая 15000 руб. под 20,00 % годовых.

В результате несвоевременных платежей по договору о предоставлении потребительского кредита образовалась задолженность перед банком в общей сумме 22364.55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В соответствии со ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительного кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 150 календарных дней.».

Из материалов дела следует, что Бисс Л.И. свои обязательства исполнять перестала в связи со смертью (ДД.ММ.ГГГГ), нарушение сроков внесения ежемесячных платежей является основанием для взыскания суммы задолженности и процентов.

Согласно свидетельству о смерти серии III-ДН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> Бисс Людмила Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

В соответствии с ч. 1 ст. 1159 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из наследственного дела №, представленного нотариусом нотариальной палаты Ставропольского края Благодарненского городского нотариального округа С.А.Д., наследницей по закону, принявшей наследство и получившей свидетельство о праве на наследство Бисс Людмилы Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ является мать Савельева Ольга Анатольевна. Наследственно имущество состоит из: автомобиля марки <данные изъяты>, модификация транспортного средства легковой седан, категория <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №, цвет бежевый, регистрационный знак №; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады.

Стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляет 230000 (Двести тридцать тысяч) рублей.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, ответчик Савельева О.А. считается принявшей наследство, и отвечает по долгам наследодателя (заемщика Бисс Л.И.) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая больше размера предъявленных требований.

Судом на основе приведённых положений законодательства и оценки представленных истцом письменных доказательств, бесспорно установлено нарушение ответчиком обязательств по возврату заёмных средств. Доказательств обратного ответчиком Савельевой О.А. суду не представлено.

В условиях, которые определены ст. 56 ГПК РФ, ответчик не опроверг правильность расчёта задолженности истца. Судом проверен расчёт суммы основного долга, просроченных процентов на предмет соответствия их условиям кредитного договора и считает их правильными.

Поскольку ответчик Савельева О.А. не своевременно и не в полном объеме погашала задолженность по долгам Бисс Л.И., суд считает, что требования в части взыскания сумм просроченной задолженности по основному долгу, суммы процентов по просроченной задолженности, подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости этого наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» перед подачей иска уплачена государственная пошлина.

Таким образом, с ответчика Савельевой О.А. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 870.94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Савельевой Ольге Анатольевне удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН № (дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ) с Савельевой Ольги Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (наследника Бисс Л.И. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества) задолженность по кредитному договору в размере 22364.55 руб. (Двадцать две тысячи триста шестьдесят четыре рубля 55 копеек), в том числе: иные комиссии – 141.01 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 20542.18 руб., неустойка на остаток основного долга в размере 7.27 руб., неустойка на просроченную ссуду в размер 1674.09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 870.94 руб. (Восемьсот семьдесят рублей 94 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                        Р.А. Зинец