Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-146/2023 от 06.02.2023

Мировой судья Перминова Т.О.

Дело № 12-146/2023

УИД 18МS0020-01-2022-005403-10

Р Е Ш Е Н И Е

06 марта 2023 года                                                                        г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Фаррухшина Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богданова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> о привлечении Богданова С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> Богданов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Как следует из постановления правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> в 06 час. 15 мин. у <адрес> Богданов С.А. управлял автомобилем Мицубиси, гос.рег.знак Р911РО/18, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Данное постановление судьи обжаловано Богдановым С.А. по мотивам его незаконности, в качестве доводов к отмене постановления заявителем указано на нарушения закона при составлении протокола об административном правонарушении: его составление в отсутствие свидетелей и понятых. Кроме того, заявителем в жалобе также указано на отсутствие события правонарушения, поскольку Богданов С.А. в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством не управлял, а был задержан в 15 метрах от машины.

В судебное заседание Богданов С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения утв. Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Для установления вины лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, юридически значимым обстоятельством является факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение Богданова С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При рассмотрении дела мировым судьей верно установлено, что                        <дата> в 06 часов 15 мин. у <адрес> Богданов С.А. управлял транспортным средством Мицубиси гос.рег.знак                    <номер>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <дата>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, протокол подписан Богдановым С.А., заявлений о неправомерности протокола, в том числе в части его составления в отсутствие свидетелей, понятых, не имеется (л.д.1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <дата>, согласно которому Богданов С.А., управлявший транспортным средством Мицубиси,. <данные изъяты>, <дата>, в 06 час. 15 мин. был отстранен от его управления ввиду наличия достаточных оснований полагать, что заявитель находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Протокол составлен в присутствии понятых, вручен Богданову С.А., о чем свидетельствует его подпись в протоколе (л.д. 2).

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому при измерении содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе показания прибора – 1,309 мг/л. При составлении акта присутствовали двое понятых. С результатами освидетельствования Богданов С.А. был согласен, о чем собственноручно написал: «согласен» и поставил подпись в акте (л.д.4);

- рапортом старшего инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по                г. Ижевску ФИО4, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 6);

- иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние.

Согласно п.3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель Богданов С.А. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него старшим инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

При наличии указанных признаков опьянения старшим инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску в порядке, предусмотренном Правилами, Богданову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, водитель был отстранен от управления транспортным средством, о чем свидетельствует протокол <данные изъяты> (л.д. 2).

Согласно акту от <дата> освидетельствование Богданова С.А. на состояние алкогольного опьянения осуществлено старшим инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску с использованием технического средства измерения - прибором "ЮПИТЕР" (заводской номер прибора 003770, дата последней поверки <дата>).

Бумажный носитель (чек) с показанием технического средства измерения, которым проводилось освидетельствование Богданова С.А. (л.д. 3), отображает результат исследования содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе – 1,309 мг/л. Нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения из материалов дела не усматривается.

Довод жалобы о том, что Богданов С.А. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а был задержан в 15 метрах от транспортного средства, опровергается имеющимися в деле доказательствами.

Действия Богданова С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в рамках настоящего дела установлен мировым судьей на основании имеющейся в деле совокупности доказательств, полученных с соблюдением требований КоАП РФ.

Указанные доказательства были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для иной оценки изложенных доказательств, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях Богданова С.А. имеются все элементы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Богданова С.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Все документы были без замечаний подписаны Богдановым С.А., в том числе, о получении копий протоколов, а также о согласии с актом освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении, его рассмотрении, дающих основания признать постановление незаконным, не допущено. Довод заявителя о составлении протокола об административном правонарушении в отсутствие свидетелей и понятых является несостоятельным, не влечет отмену состоявшегося по делу постановления.

Наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности нарушителя, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Оснований для переоценки выводов мирового судьи в данной части также не имеется.

Доводы жалобы опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> о привлечении Богданова С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Богданова С.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Судья                                Г.Р. Фаррухшина