Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-404/2022 от 23.09.2022

4/16-404/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кунгур 21 октября 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием прокурора ФИО3

осужденного Драчева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда по системе видеоконференцсвязи ходатайство осуждённого Драчева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Драчев М.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом Пермского края по ч.2 ст.264.1 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ.

    По постановлению Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего отбывания наказания он переведен в колонию-поселение.

Осужденный Драчев М.В. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указал, что отбыл необходимую часть наказания, имеет поощрения, взысканий не имеет, обучается в училище, состоит в кружке по шахматам, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей специалистов не состоит.

В судебном заседании осуждённый поддержал ходатайство и просил его удовлетворить, пояснил, что предоставил реквизиты в бухгалтерию для удержания штрафа, часть которого имеет возможность возместить.

    Представитель администрации учреждения ФКУ ИК№ ходатайство осужденного не поддержал.

Прокурор считает, что ходатайство является не обоснованным, необходимо отказать осужденному, так как он не предпринимал достаточные меры к уплате штрафа, не обращался за поиском исполнительных документов, исправление его не достигнуто.

Заслушав участников судебного заседания, изучив документы, личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 80 УК РФ, так как осуждённый своим поведением и отношением к исполнению требований режима не доказал, что твердо встал на путь исправления.

Как следует из характеристики осуждённого, утвержденной начальником учреждения ИК№, он был трудоустроен, отказов от работ по благоустройству не было, активности он не проявляет, отбывает наказание в обычных условиях, обучается в училище, на профилактическом учете не состоит, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует удовлетворительно, принимает участие в жизни отряда, вину признал, в коллективе осужденных уживчив, неконфликтен, в неформальных группах не состоит, с представителями администрации вежлив, тактичен, на замечания реагирует правильно, поддерживает связь с родственниками, исполнительные листы в учреждение не поступили.

За весь период отбывания наказания взысканий не имел, получил 2 поощрения, последнее - ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно перед рассмотрением ходатайства.

Суд, анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывает, что он только с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в колонии-поселение по постановлению Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, поощрение было получено за добросовестное отношение к труду в период до перевода в колонию-поселение, куда он был переведен за активное стремление к исправлению. Суд считает, что за время нахождения в колонии-поселении исправление осужденного не достигнуто, так как осужденный себя активно не проявил за короткий промежуток времени – около 10 дней. Осужденный не предпринял активных мер к поиску исполнительных документов для перечисления суммы штрафа, судебных издержек в доход государства, предоставление в бухгалтерию номеров счетов, по его пояснениям в судебном заседании, является недостаточным. Осужденный с запросами о направлении исполнительных листов в учреждение с ДД.ММ.ГГГГ года, с жалобами на отсутствие ответов, на не направление исполнительных документов, не обращался.

Таким образом, суд считает, что данных, свидетельствующих об исправлении, о достижении цели наказания, назначенного по приговору, в данном случае нет, оснований для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд в настоящее время не усматривает. В удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ необходимо отказать.

    Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осуждённому Драчеву М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённым - в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осужденному право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья:                                    Т.Р.Шмыкова