Судебный акт #1 (Определения) по делу № 13-110/2022 от 30.05.2022

УИД № 41RS0003-01-2021-001349-89 Материал № 13-110/2022(Дело № 2-41/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2022 года г. Вилючинск Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Горячун Д.В., изучив ходатайство представителя ответчика войсковой части 25030-4 врио командира А. Ермакова о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 31 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-41/2022 по исковому заявлению Дорохова Евгения Геннадьевича к войсковой части 25030-4, федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» об отмене приказа о дисциплинарном наказании, взыскании компенсации морального вреда, компенсации стимулирующих выплат,

установил:

31 марта 2022 года Вилючинским городским судом Камчатского края рассмотрено указанное гражданское дело, вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований Дорохова Е.Г. Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2022 года.

27 мая 2022 года определением судьи Вилючинского городского суда Камчатского апелляционная жалоба на указанное решение суда края возращена в связи с пропуском срока на ее обжалование.

30 мая 2022 года ответчик подал в суд ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, поступившее в адрес суда по электронной почте.

Положениями статьи 320 ГПК РФ установлено, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Требования к содержанию апелляционной жалобы определены положениями статьи 322 ГПК РФ.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Вместе с тем данные требования не выполнены, поскольку к ходатайству о восстановлении пропущенного срока апелляционная жалоба, отвечающая требованиям статьи 322 ГПК РФ, не приложена, что является основанием для возвращения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы без рассмотрения.

Кроме того, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока является основанием для возбуждения судебного производства, соответственно оно должно отвечать требованиям документа, на который распространяются правила подачи документов в электронном виде, применяемым судами, утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" (далее – Порядок), согласно п. 2.2.5 Которых электронный образ документа заверяется простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Помимо этого, заявителю надлежит учесть, что в силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. Полномочия лица должны быть подтверждены соответствующими документами, если в деле таковых не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Возвратить без рассмотрения ходатайство представителя ответчика войсковой части 25030-4 врио командира А. Ермакова о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 31 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-41/2022 по исковому заявлению Дорохова Евгения Геннадьевича к войсковой части 25030-4, федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» об отмене приказа о дисциплинарном наказании, взыскании компенсации морального вреда, компенсации стимулирующих выплат.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись Д.В. Горячун

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.В. Горячун