Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2024 от 28.03.2024

УИД 14RS0021-01-2024-000254-39

Дело № 1-45/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нюрба                      18 апреля 2024 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кронниковой О.С. единолично,

при секретаре Харламовой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нюрбинского района Ефремова-Тигиилээх А.Н..,

подсудимого Иванова Н.В.,

защитника – адвоката Николаевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иванова Н. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1.    ДД.ММ.ГГГГ осужден Нюрбинским районным судом РС(Я) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 года с испытательным сроком на 03 года;

2.    ДД.ММ.ГГГГ осужден Нюрбинским районным судом РС(Я) по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 02 месяца. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменены условные осуждения и по ст. 70 УК РФ присоединены приговоры Нюрбинского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - окончательно к лишению свободы сроком на 05 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Хангаласского районного суда РС(Я) с декриминализацией изменен срок лишения свободы на 04 года 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС(Я);

3.    ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № 23 Нюрбинского района РС(Я) по ч. 1 ст. 114 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с испытательным сроком на 02 года;

4.    ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № 23 Нюрбинского района РС(Я) по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года с испытательным сроком на 03 года;

5.    ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка №23 Нюрбинского района РС(Я) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года;

6.    ДД.ММ.ГГГГ осужден Нюрбинским районным судом РС(Я) по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 06 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменены условные осуждения и по ст. 70 УК РФ присоединены приговоры мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ по апелляционному постановлению Верховного суда РС(Я) изменен окончательный срок лишения свободы на 02 года 06 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Хангаласского районного суда РС(Я) произведен зачет содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Хангаласского районного суда РС(Я) на основании п. «б» ч.1 ст.71 и ст. 70 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка №23 Нюрбинского района РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы на срок 02 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ по апелляционному постановлению Верховного суда РС(Я) из постановления Хангаласского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ исключено указание о применении ч.1 ст.70 УК РФ, на основании п. «б» ч.1 ст.71 и ч.5 ст.69 УК РФ - изменен окончательный срок лишения свободы на 02 года 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я);

7. ДД.ММ.ГГГГ осужден Нюрбинским районным судом РС(Я) по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов (неотбытая часть 296 часов);

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Н.В. нанес побои, причинившие физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, Иванов Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, из за внезапно возникших личных неприязненных отношений к пребывающему в состоянии алкогольного опьянения ФИО., будучи лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия - по приговорам Нюрбинского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, а также приговорам мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.114 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112 УК РФ, умышленно нанес ФИО. в область лица не менее трех ударов кулаком правой руки, вследствие чего последний испытал физическую боль.

В результате своих преступных действий Иванов Н.В., причинил ФИО, телесные повреждения характера ушиба и гематомы мягких тканей в области лба справа, ушиба и гематомы мягких тканей в окологлазничной области слева, ушиба и гематомы мягких тканей в области височной кости головы. Данные повреждения квалифицируются как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в своей совокупности, так и в отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, Иванов Н.В. своими действиями причинил ФИО физическую боль.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, заявил об отсутствии своих претензий к Иванову Н.В., примирился с ним.

Суд с учетом мнения сторон и положений ст.249 УПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый Иванов Н.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и подтвердил добровольность заявленного после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением после консультации с защитником и осведомленность о характере и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Судом дополнительно разъяснены указанные положения и удостоверено, что подсудимый понимает их существо.

Защитник Николаева А.Е. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО. в своем ходатайстве так же не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считал соблюденными все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных статьями 314-315 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства при согласии с предъявленным обвинением без исследования собранных доказательств.

Действия подсудимого Иванова Н.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести, таким образом не имеется оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно справке врача психиатра и нарколога ГБУ РС(Я) «Нюрбинская центральная районная больница» Иванов Н.В. на диспансерном учёте у психиатра не состоит, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, поэтому суд полагает, что подсудимый является вменяемым и может понести уголовную ответственность за содеянное.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что он в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, ранее неоднократно судим, на момент совершения преступления имел непогашенные судимости по приговорам Нюрбинского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, а также приговорам мирового судьи судебного участка №23 Нюрбинского района от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.114 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112 УК РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Решением Хангаласского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова Н.В. установлен административный надзор на срок три года. По месту жительства администрацией муниципального образования характеризуется посредственно, начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Нюрбинскому району как поднадзорное лицо и участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, как неоднократно нарушивший административные ограничения, поступали жалобы по месту жительства, на профилактические беседы не реагирует, злоупотребляет алкогольными напитками. Иванов Н.В. ранее неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом принимаются признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, примирение с потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом не усматривается в действиях подсудимого рецидива, поскольку судимости за предыдущие преступления явились основанием для привлечения его к уголовной ответственности по ч.2 ст.116 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, преступления совершены Ивановым Н.В. не в силу сложившейся тяжелой жизненной ситуацией, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом указанных выше обстоятельств, принципов справедливости, гуманизма, обеспечения достижения цели наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, отсутствия семьи, смягчающих наказание обстоятельств, отрицательных характеристик, в целях достижения цели исправления, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая, что данное преступление Иванов Н.В. совершил, будучи осужденным только в феврале 2024 года за аналогичное преступление, то есть через незначительный промежуток времени, тем самым Иванов Н.В. на путь исправления не встал, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, менее чем за год, вновь совершил умышленное преступление против личности, исправление подсудимого возможно лишь в условиях отбывания реального наказания. В целях предупреждения совершения Ивановым Н.В. новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы по ч.2 ст.116.1 УК РФ. Исправление подсудимого назначением иных, более мягких видов наказания, с учетом его личности невозможно.

Основанием для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по данному делу является рассмотрение дела в особом порядке.

Оснований для постановления приговора в отношении Иванова Н.В. без назначения наказания или освобождения его от наказания суд не усматривает.

Судом также установлено, что Иванов Н.В. отбывает наказание в виде обязательных работ по приговору Нюрбинского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть до совершения Ивановым Н.В. данного преступления (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справки УИИ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составила 296 часов.

На основании требований ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию подлежит присоединению неотбытая часть наказания по приговору Нюрбинского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Мера пресечения после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Николаевой А.Е. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке (часть 10 статьи 316 УПК РФ) с освобождением от них подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 07 (семь) месяцев.

Установить Иванову Н.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования МР «Нюрбинский район», не изменять место жительства или пребывания и работы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Иванова Н.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации – два раза в месяц в установленные специализированным органом дни.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Нюрбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.116.1 УК РФ - окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

Установить Иванову Н.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования МР «Нюрбинский район», не изменять место жительства или пребывания и работы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Иванова Н.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации – два раза в месяц в установленные специализированным органом дни.

Меру пресечения в отношении Иванова Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать процессуальными издержками расходы, связанные с участием в судебном заседании адвоката Николаевой А.Е., возместить их за счёт средств федерального бюджета, Иванова Н.В. от взыскания процессуальных издержек освободить, о чём вынести отдельное постановление.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:            п/п

Копия верна.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия)                   О.С. Кронникова