Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1408/2024 (2-7670/2023;) ~ М-5700/2023 от 20.12.2023

Дело № 2-1408/2024

(№)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 24 января 2024 года

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Гловы А.Д., при секретаре судебного заседания Самойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова ВД к ООО «Магистральные тепловые системы» о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов В.Д. обратился в суд с иском к ООО «Магистральные тепловые системы» о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между Истцом и Ответчиком был заключен Договор займа (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Истец передал Ответчику денежные средства в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора, заемные денежные средства предоставлялись Ответчику на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Кроме того, пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательства по возврату заемных денежных средств в сроки, установленные Договором, Ответчик обязан выплачивать Истцу проценты за пользование заемными средствами из расчета 10% (десять процентов) в месяц.

Пунктом 3.2 Договора установлено, что в случае неисполнения Ответчиком обязательства по возврату денежных средств в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.), Ответчик обязан уплатить Истцу пени из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства.

Денежные средства были перечислены на расчетный счет Ответчика Истцом (ДД.ММ.ГГГГ.). Данный факт подтверждается чеком о проведении банковской операции, подтверждением банковской организации об исполнении операции и распиской в получении денежных средств, выданной Истцу единоличным исполнительным органом (директором) Ответчика ШИМ

Денежные средства, полученные по договору займа Ответчиком своевременно возвращены не были. По состоянию на дату подписания настоящего искового заявления, просрочка за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составила 35 месяцев.

Исходя из условий Договора, Ответчик обязан уплатить Истцу проценты за пользование денежными средствами в размере: 150000 рублей х 10% х 35 месяцев = 525000 (пятьсот двадцать пять тысяч) рублей, где

150000 рублей - сумма задолженности,

10% - процент за пользование денежными средствами,

35 месяцев - период просрочки исполнения обязательства.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 150000 рублей, проценты в размере 525000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства по возврату денежных средств по договору займа с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9950 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между Смирновым В.Д. и ООО «Магистральные тепловые системы» заключен Договор займа.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, директором ООО «Магистральные тепловые системы» является ШИМ.

Факт перечисления денежных средств в размере 150000 рублей на счет ООО «Магистральные тепловые системы» подтверждается чеком о проведении банковской операции, подтверждением банковской организации об исполнении операции и распиской в получении денежных средств, выданной Истцу единоличным исполнительным органом (директором) Ответчика ШИМ

В соответствии с пунктом 1.3 Договора, заемные денежные средства предоставлялись Ответчику на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.).

До настоящего времени заемные денежные средства истцу не возвращены.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательства по возврату заемных денежных средств в сроки, установленные Договором, Ответчик обязан выплачивать Истцу проценты за пользование заемными средствами из расчета 10% (десять процентов) в месяц.

Размер процентов истцом рассчитывается следующим образом: 150000 рублей х 10% х 35 месяцев = 525000 рублей, где

150000 рублей - сумма задолженности,

10% - процент за пользование денежными средствами,

35 месяцев - период просрочки исполнения обязательства.

Данный расчет судом проверен и является правильным.

Пунктом 3.2 Договора установлено, что в случае неисполнения Ответчиком обязательства по возврату денежных средств в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.), Ответчик обязан уплатить Истцу пени из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства.

Период для взыскания пени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день вынесения решения суда ((ДД.ММ.ГГГГ.)) составляет 1119 дней.

Расчет пени рассчитывается судом следующим образом и составляет: 150000 рублей х 0,5% х 1119 дней = 839250 рублей, где

150000 рублей - сумма задолженности,

0,5% - процент за пользование денежными средствами,

1119 дней - период просрочки исполнения обязательства.

Оснований для снижения пени судом не установлено.

Истец просит взыскать пени за просрочку исполнения обязательства по дату фактического возврата долга. Данное требование истца также подлежит удовлетворению, расчет пени подлежит исчислению с (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, либо отсутствия задолженности, ответчиком не представлено.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора займа, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика ООО «Магистральные тепловые системы» законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ООО «Магистральные тепловые системы» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9950 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Смирнова ВД к ООО «Магистральные тепловые системы» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Магистральные тепловые системы» (ИНН (№)) в пользу Смирнова ВД (паспорт (№)) задолженность по договору займа в размере 150000 рублей, проценты в размере 525000 рублей, пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 839250 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9950 рублей.

Взыскать с ООО «Магистральные тепловые системы» (ИНН (№)) в пользу Смирнова ВД (паспорт (№)) пени в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга в размере 150000 за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   А.Д. Глова

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2024.

Копия верна

Судья      А.Д. Глова

Секретарь                                     К.В. Самойлова