Решение по делу № 1-1/2015 от 10.02.2015

Дело №1-2-1/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с отказом частного

обвинителя от обвинения

10 февраля 2015 годар.п.Усть-Донецкий РО

Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В. ,

в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2  Усть-Донецкого судебного района Ростовской области на основании постановления председателя Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от  22 декабря 2014 года,

с участием частного обвинителя потерпевшего <ФИО1> , его представителя адвоката Грищенко С.М. , представившего ордер №37817 от 15.12.2014 года,

подсудимого Соловьева Андрея Анатольевича  ,

защитника - адвоката Шалапановой Л.В.  , представившего удостоверение № 4954 и ордер №128957   от  15.01.2015 года,

при секретаре Пятницковой Т.Н. ,

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  уголовное  дело  в отношении 

Соловьева Андрея Анатольевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> , <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  , образование <ОБЕЗЛИЧЕНО> , зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115  УК РФ,

                                         УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>  обратился  к мировому судье судебного участка №2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области с заявлением о привлечении  Соловьева А.А. к уголовной ответственности в порядке частного обвинения за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115  УК РФ, за  умышленное причинение легкого вреда здоровью,  , взыскании  компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании частный обвинитель <ФИО1>, заявил письменное ходатайство , в котором указал , что отказывается от обвинения Соловьева А.А. по ч.1 ст. 115 УК РФ и просит прекратить уголовное преследование по уголовному делу в порядке  частного обвинения в отношении подсудимого Соловьева А.А. по ч. 1 ст. 115 УК РФ в связи с отказом частного обвинителя от обвинения на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ .

Представитель частного обвинителя потерпевшего адвокат Грищенко С.М. поддержала заявленное ходатайство частного обвинителя <ФИО1> , просила его удовлетворить.

Подсудимый Соловьев А.Ю. ,  и его защитник адвокат Шалапанова Л.В. поддержали заявленное ходатайство частного обвинителя о прекращении в отношении него уголовного дела частного обвинения  по ч. 1 ст. 115 УК РФ в связи с отказом частного обвинителя от обвинения на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, просили его удовлетворить.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела ,  мировой судья считает, что оно подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

Частный обвинитель <ФИО1> отказывается от своих обвинений , не желает поддерживать обвинение, что является его правом.

В соответствии со ст. 22 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения  потерпевший вправе выдвигать и поддерживать обвинение в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.5 ст.321 УПК РФ обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

Осуществление (продолжение)  уголовного преследования по делам частного обвинения , в отсутствие обвинителя не допускается.

Согласно п.2 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч.7 ст.246 или ч.3 ст.249 УПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии в деянии состава преступления.

На основании изложенного, настоящее уголовное дело по обвинению Соловьева А.А. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава преступления.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24, п. 7 ст. 246, ч. 2 ст. 254,  ст. ст. 256, 321 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по заявлению частного обвинителя <ФИО1> по обвинению Соловьева Андрея Анатольевичав совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24  УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток .

Мировой судья                                                                               С.В.Шорстова