Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/15-74/2019 от 15.04.2019

№ 4/15-74/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                     18 апреля 2019 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Рязанова Н.Л., рассмотрев представление и.о. начальника ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по Волгоградской области и ходатайство осужденного Саимова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,

у с т а н о в и л :

врио начальника ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по Волгоградской области и осужденный Саимов В.Д. обратились с представлением и ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Ознакомившись с представленным материалом, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

На основании пункта 3 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьями 78 и 140 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Осужденным Саимовым В.Д. не представлена надлежащим образом заверенная копия приговора Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА, наличие которого необходимо для рассмотрения ходатайства и представления по существу, поскольку окончательное наказание ему назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Принимая во внимание, что ходатайство осужденного и представление и.о. начальника исправительного учреждения не содержат сведений, необходимых для их рассмотрения, они подлежит возвращению для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

возвратить представление и.о. начальника ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по Волгоградской области и ходатайство осужденного Саимова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Разъяснить осужденному, что после устранения указанных в настоящем постановлении недостатков, он имеет право вновь обратиться с данным ходатайством в суд.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья         подпись

Копия верна, судья                                     Н.Л. Рязанова