Решение по делу № 1-79/2012 от 12.12.2012

Дело № 1- 79/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2012 года                                                                                                        г. Печора

Суд в составе мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми Охандеровой А.С. при секретаре Рогозиной Н.Ю., с участием государственного обвинителя - заместителя Печорского транспортного прокурора <ФИО1>, защитника - адвоката Жигулича А.П., подсудимого Маланчука Д.И., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Маланчука <ФИО2>,  <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Маланчук Д.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 08 октября 2012 года в период времени с 02:00 часов до 02:30 часов, на <АДРЕС> умышленно, незаконно, безвозмездно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа, совершил тайное хищение чужого имущества сотового телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, с находившейся в нем картой памяти объемом 2 gb, общей стоимостью 2000 рублей 00 копеек, и сим-картой сотового оператора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не представляющей материальной ценности, у собственника <ФИО3>, который находился на столе в купе отдыха проводников, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Маланчук Д.И. причинил собственнику <ФИО3> имущественный ущерб на сумму 2000 рублей.

От потерпевшего <ФИО3> поступила просьба прекратить дело в связи с примирением, так как телефон ему возвращен, «ломать судьбу» подсудимому он не желает, присутствовать в судебном заседании не может, так как проживает в г. <АДРЕС> области, о чем составлена телефонограмма.

Маланчук Д.И. на прекращение уголовного дела по этому основанию согласен.

Его адвокат просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поддержав заявление потерпевшего и считая, что оно основано на законе.

Государственный обвинитель по прекращению производству по делу в связи с примирением сторон не возражал, считая, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Мировой судья, заслушав доводы сторон, исследовав характеризующие личность подсудимого письменные доказательства, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления потерпевшего и прекращении уголовного преследования Маланчука Д.И. Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершил преступление впервые, характеризуется по месту учебы положительно, примирился с потерпевшим, возместил ущерб.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Маланчука <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым  в силу  ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми.

Мировой судья                                                                                 А.С. Охандерова