Решение по делу № 5-135/2019 от 01.02.2019

Дело № 5-135/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 февраля 2019 года г.Сосногорск<АДРЕС>

Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г. Сосногорску, дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении Крюкова Е.С.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемому лицу в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крюков Е.С. 19.01.2019 в 03 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, причинил <ФИО2> иные насильственные действия, от чего потерпевшая испытала физическую боль, при этом для последней не наступило последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия Крюкова Е.С.1 квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела привлекаемое лицо вину признал. 

Согласно положениям ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевшая о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельства дела подтверждаются представленными письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21.01.2019, рапортом о получении сообщения о происшествии, заявлением <ФИО2>, письменными объяснениями, справкой на физическое лицо.

Вышеперечисленные доказательства виновности привлекаемого лица мировой судья находит  допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку  они  получены  в  установленном  законом порядке, без нарушений административного законодательства, и считает собранных доказательств достаточно для вынесения постановления о признании Крюкова Е.С.1 виновным в совершении административного правонарушения.

Таким образом, мировой судья  считает вину Крюкова Е.С.1 в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ,  мировым судьей не установлено.

С  учетом личности лица, в отношении которой ведется производство по делу, ранее привлекавшегося к административной ответственности, руководствуясь принципом исполнимости наказания, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного деяния,  мировой судья считает необходимым признать Крюкова Е.С.1 виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначить ему административное  наказание  в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9,  29.10,  30.1,  30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Крюкова Е.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 6.1.1  КоАП РФ,  и назначить ему административное  наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Разъяснить привлекаемому лицу, что согласно ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

По вступлению постановления в законную силу его копию направить в Отдел судебных приставов по г. Сосногорску Республики Коми (по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении). Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            Н.В.Соколова