Решение по делу № 5-1314/2017 от 04.12.2017

Протокол № 211 Дело № 5-1314/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 04 декабря 2017 года

Мировой судья Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Кирова, д. 45, 3 этаж, Колышки А.В., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении в отношении ООО «УК «РЭКОН», обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч. 24  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

на рассмотрение мировому судье поступил указанный выше материал. 

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно п.6 ст. 28.2 КоАП РФ, физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Из п. 3 ст. 25.2 КоАП РФ следует, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно протокола об административном правонарушении  ООО «УК «РЭКОН»  не выполнило предписание № 357 от 12.10.2017 об устранении в срок до 30.10.2017г. нарушений обязательного перечня требований минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <АДРЕС>. Указанное предписание выдано на основании проведенной внеплановой проверки по письменному обращению <ФИО1>, собственника <АДРЕС>, который является потерпевшей стороной.  Представленные материалы не содержат доказательств  направления и вручения копии протокола потерпевшей стороне, а именно <ФИО1>

Указанный  недостаток является существенным, так как не позволяют на стадии подготовки дела к рассмотрению выполнить требования п.  3 ст.29.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «УК «РЭКОН»» подлежат возвращению для устранения недостатков.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

протокол об административном правонарушении с иными материалами дела в отношении ООО «УК «РЭКОН»», обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст.19.5 КоАП РФ, возвратить в Службу Республики Коми стройжилтехнадзора  для надлежащего оформления.

Мировой судья А.В.К<ФИО2>