Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2023 от 31.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шутенковой Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Вознюк Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Тулы Зотовой А.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Корчевского В.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Никонорова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Тула, <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Никоноров Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

05 июля 2023 года в период времени, предшествующий 15 часам 52 минутам Никоноров Д.В. находился около <адрес> <адрес>, где на земле обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, привязанную к расчетному счету № открытому 28 октября 2015 года в АО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес>, <адрес> на имя Потерпевший №1 Находясь в указанном месте в указанное время у ФИО2, достоверно осведомленного о том, что данная банковская карта является бесконтактной, то есть позволяет оплачивать покупки стоимостью до 1 000 рублей без введения пин-кода, необходимого для получения доступа к управлению денежными средствами с банковского счета, поскольку оснащена соответствующим знаком, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя задуманное, 05 июля 2023 года в период времени с 15 часов 52 минут до 16 часов 19 минут Никоноров Д.В., действуя тайно и из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, используя отсутствие собственника денежных средств Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, совершил покупки в торговых палатках, расположенных на территории Советского района г.Тулы, осуществляя оплату банковской картой АО «Тинькофф банк» №, принадлежащей Потерпевший №1, а именно:

в 15 часов 52 минуты на сумму 60 рублей, в 15 часов 55 минут на сумму 190 рублей, в 15 часов 56 минут на сумму 410 рублей в торговой палатке «Продукты», расположенной по адресу: г<адрес>, <адрес>а;

в 15 часов 57 минут на сумму 310 рублей, в 15 часов 58 минут на сумму 280 рублей, в 15 часов 59 минут на сумму 420 рублей, в 16 часов 07 минут на сумму 305 рублей, в 16 часов 07 минут на сумму 605 рублей, в 16 часов 09 минут на сумму 610 рублей в торговой палатке «Молоко», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>;

в 16 часов 12 минут на сумму 500 рублей, в 16 часов 13 минут на сумму 495 рублей в торговой палатке «Овощи-Фрукты, Хлеб» ИП ФИО6, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>;

в 16 часов 19 минут на сумму 229 рублей в магазине табачной продукции ИП ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>.

Таким образом, 05 июля 2023 года в период времени с 15 часов 52 минут до 16 часов 19 минут Никоноров Д.В. тайно похитил с банковского счета банковской карты АО «Тинькофф банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 4 414 рублей, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 4 414 рублей.

Подсудимый Никоноров Д.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 05 июля 2023 года примерно в 15 часов на Красноармейском проспекте г. Тулы на асфальте нашел банковскую карту «Тинькофф», которая была оснащена значком бесконтактной системы оплаты на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. Он решил воспользоваться указанной картой и оплатить некоторые покупки. Взяв карту, в этот же день в торговых палатках, расположенных около кинотеатра «Октябрь» <адрес> он совершил несколько покупок на общую сумму 4414 рублей, а именно приобрел продукты и сигареты, расплачиваясь посредством найденной им банковской карты. После этого, поскольку не смог произвести очередную оплату, он решил, что все имеющиеся на счету денежные средства потрачены, и выбросил найденную им карту.

Помимо признания вины, виновность Никонорова Д.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым у нее имелась открытая на ее имя банковская карта АО «ТинькоффБанк», с чипом и значком бесконтактной оплаты, то есть имелась возможность оплаты ею без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей. 5 июля 2023 года она воспользовалась данной картой в ресторане «Башня» по адресу: г<адрес>, <адрес>. Через некоторое время, когда она находилась на работе, на ее мобильный телефон поступило смс-сообщение банка о том, что по карте возможно совершаются мошеннические операции. Не обнаружив своей карты, она зашла в мобильное приложение «Тинькофф», где увидела, что по карте были совершены операции по оплате различных товаров, которые она не производила, в связи с чем заблокировала ее и обратилась в полицию. В результате хищения с ее счета денежных средств ей был причинен ущерб на общую сумму 4414 рублей.

Протоколом выемки от 18 июля 2023 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по расчетному счету АО «Тинькофф Банк» № №, открытому на имя последней <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по расчетному счету АО «Тинькофф Банк» № №, открытому на имя Потерпевший №1, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (<данные изъяты>

Выпиской по расчетному счету № №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес>, <адрес> на имя Потерпевший №1, банковской карты АО «Тинькофф Банк» №№, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета произведены списания денежных средств при оплате товаров в 15 часов 52 минуты на сумму 60 рублей; в 15 часов 55 минут на сумму 190 рублей; в 15 часов 56 минут на сумму 410 рублей; в 15 часов 37 минут на сумму 310 рублей; в 15 часов 58 минут на сумму 280 рублей; в 15 часов 59 минут на сумму 420 рублей; в 16 часов 07 минут на сумму 605 рублей; в 16 часов 07 минут на сумму 305 рублей; в 16 часов 09 минут на сумму 610 рублей; в 16 часов 12 минут на сумму 500 рублей, в 16 часов 13 минут на сумму 495 рублей; в 16 часов 19 минут на сумму 229 рублей (т<данные изъяты>).

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 17 июля 2023 года, в ходе которой подозреваемый Никоноров Д.В. пояснил, что 5 июля 2023 года у <адрес> <адрес> обнаружил банковскую карту, а также указал торговый павильон «Табак» ИП Полишина, расположенный за остановкой общественного транспорта «Красноармейский проспект», торговый павильон «Молоко», расположенный на <адрес> <адрес>, торговый павильон «Продукты», расположенный на перекрестке <адрес> и <адрес> г. <адрес>, торговый павильон «Овощи-Фрукты, Хлеб», расположенный на перекрестке <адрес> г. Тулы, где в этот же день приобрел различные товары, расплачиваясь посредством найденной банковской карты, а также указал на магазин «Магнит», расположенный по адресу: г<адрес> <адрес>, где он пытался оплатить покупку данной картой, однако операция оплаты не прошла (<данные изъяты>).

Протоколами осмотра места происшествия от 21 августа 2023 года, согласно которым были осмотрены торговые павильоны «Овощи-Фрукты, Хлеб» ИП ФИО6, расположенный по адресу: г<адрес>, <адрес>, «Продукты», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, «Молоко», расположенный по адресу: г.<адрес>, <адрес>, магазин табачной продукции ИП Полишина, расположенный по адресу: г.Тула, <адрес>, <адрес>, в которых установлены кассовые платежные аппараты (терминалы) (<данные изъяты>).

Перечисленные выше доказательства по данному делу добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, обладают признаками относимости и допустимости, в связи с чем суд считает необходимым признать их достоверными и положить в основу приговора, в том числе показания потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют, показаниям самого подсудимого Никонорова Д.В., иным представленным обвинением доказательствам, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность. При этом оснований для оговора подсудимого данной потерпевшей не установлено.

Выемка, осмотр и приобщение документов в качестве вещественных доказательств, проверка показаний на месте, осмотр места происшествия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено, в связи с чем суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Никоноров Д.В. <данные изъяты>.

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, выводы которого являются подробными и мотивированными, а также поведение Никонорова Д.В. в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, подсудимый дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, суд приходит к выводу о том, что он, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия Никонорова Д.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что подсудимый Никоноров Д.В., действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, тайно совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества - денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей Потерпевший №1, обратил их в свою пользу, причинив ущерб собственнику этого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Никоноров Д.В. на учете у <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Никонорова Д.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, необходимой для расследования преступления, деятельной помощи в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника – матери.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, суд приходит к выводу о том, что цели назначения наказания, в частности восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении наказания в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом семейного и материального положения подсудимого, его возраста, состояния здоровья и трудоспособности.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание его поведение во время и после совершения преступления, размер причиненного ущерба, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые в целом свидетельствуют об осознании подсудимым противоправности своих действий и о раскаянии в содеянном, суд признает их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного Никоноровым Д.В., а потому считает, что наказание подсудимому в виде штрафа может быть назначенона основаниист. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного Никоноровым Д.В., на менее тяжкую.

В связи с назначением Никонорову Д.В. наказания, не связанного с лишением свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает целесообразным по вступлении приговора в законную силу хранящуюся при уголовном деле выписку по счету АО «Тинькофф Банк» № оставить там же на весь срок хранения уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Никонорова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Никонорова ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: выписку по счету АО «Тинькофф Банк» № - хранить при материалах уголовного дела

Штраф подлежит уплате по реквизитам администратора доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: ИНН 7105506527; КПП 710501001; КБК 188116 03121 01 0000140 получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г. Тула; л/с 04661А22650; р/с 40101810700000010107; БИК 047003001; ОКТМО 70701000.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 14.10.2023 года

71RS0028-01-2023-002171-42

(производство 1-132/2023)

в Советском районном суде г.Тулы

71RS0028-01-2023-002171-42