Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2019 ~ М-70/2019 от 05.02.2019

07RS0003-01-2019-00091-25 Дело № 2-186/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Нальчика к Жилясову Жираслану Султановичу о взыскании ущерба причиненного преступлением, установил: Прокурор г. Нальчика обратился в суд с иском, в котором после уменьшения размера исковых требований просил взыскать с Жилясова Ж.С. в пользу Министерства инфраструктуры и цифрового развития КБР 324 100 руб. ущерба причиненного преступлением. В обоснование доводов иска указано, что данный ущерб причинен ответчиком в период 01.01.2015г. по 30.06.2016г. путем хищения посредством обмана денежных средств, причитающихся за выдаваемые Государственным комитетом КБР по транспорту и связи 261 разрешение и 5 дубликатов, за что получил наличные денежные средства в общей сумме 392956руб. При этом указанную сумму на бюджетный счет Государственного комитета КБР по транспорту и связи не внес и распорядился ею по своему усмотрению, чем причинил соответствующий ущерб. Кроме того, истец ссылается на то, что за названные действия, квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, а Жилясов Ж.С. приговором Нальчикского городского суда признан виновным и осужден, при этом в дальнейшем ответчиком ущерб возмещен частично.

В судебном заседании прокурор Тхамоков И.В. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Жилясов Ж.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Поступило заявление, в котором ответчик указывает на то, что признает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело без его участия, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие последнего.

Хацукова Л.Б. на основании доверенности представляющая интересы Министерства инфраструктуры и цифрового развития КБР, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, считала возможным принять признание иска.

Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Нальчикского городского суда КБР от 03.08.2017г. Жилясов Ж.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, а именно в хищении наличных денежных средств в общей сумме 392 956 руб., принадлежащих Государственному комитету КБР потранспорту и связи.

Апелляционным определением Верховного суда КБР от 10.10.2017г. назначенное наказание Жилясову Ж.С. по приговору Нальчикского городского суда КБР от 03.08.2017г. по существу оставлено без изменения. Из материалов дела следует, что Указом главы КБР № 64-УГ от 29.05.2018г. Государственный комитет КБР по транспорту и связи преобразован в Министерство инфраструктуры и цифрового развития КБР. В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких данных суд считает возможным принять признание Жилясовым Ж.С. исковых требований, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем с него в пользу Министерства инфраструктуры и цифрового развития КБР необходимо взыскать 324100 руб. ущерба.

Кроме того, в порядке ст. 103 ГПК РФ с Жилясова Ж.С. подлежит взысканию 6441 руб. государственной пошлины в доход бюджета Урванского муниципального района КБР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Прокурора г. Нальчика удовлетворить.

Взыскать с Жилясова Жираслана Султановича в пользу Министерства инфраструктуры и цифрового развития КБР 324 100 руб. ущерба.

Взыскать с Жилясова Жираслана Султановича 6 441 руб. государственной пошлины в доход бюджета Урванского муниципального района КБР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 09.04.2019г.