Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-997/2022 ~ М-863/2022 от 12.08.2022

Дело № 37RS0019-01-2022-001287-28 (2-997/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года                                                                                гор. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Родионовой В.В.,

при секретаре Редько Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к Замышляевой Яне Евгеньевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Замышляевой Я.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 115535 рублей, расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскание процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения. В обоснование требований указано, что 28.10.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai ACCENT государственный регистрационный знак б/н, которым управлял водитель Р.А.П,, автомобиля Toyota Lite Ace государственный регистрационный знак № под управлением А.С.В. и автомобиля Mitsubishi LANCER государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик. Указанное ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП был причинен ущерб автомобилю Hyundai ACCENT. Поскольку обязательная гражданская ответственность владельца автомашины Hyundai ACCENT была застрахована в САО РЕСО-Гарантия, страховая компания произвело выплату страхового возмещения в размере 13100 рублей. Истец возместил САО РЕСО-Гарантия понесенные убытки. Кроме того, потерпевший А.С.В. обратился к истцу с заявлением о страховом возмещении. ООО СК «Согласие» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 102435 рублей. В связи с тем, что водитель Замышляева Я.Е. не была вписана в полис в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, на основании статей 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к ней как лицу, причинившему вред, требования о возмещении ущерба в порядке регресса в размере произведенной в пользу потерпевшего выплаты. В этой связи истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 115535 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном суду ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном главой 10 ГПК РФ.

С учётом отсутствия со стороны истца возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, а также положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст. 1081 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Положениями ст. 15 Закона об ОСАГО установлено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п.п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом в судебном заседании установлено, что 28.10.2021 года по адресу: г.Иваново ул. Октябрьская у д. 31/22, произошло ДТП с участием трех транспортных средств: Hyundai ACCENT государственный регистрационный знак б/н, которым управлял водитель Р.А.П,, автомобиля Toyota Lite Ace государственный регистрационный знак № под управлением А.С.В. и автомобиля Mitsubishi LANCER государственный регистрационный знак №, которым управляла Замышляева Я.Е.

ДТП произошло по вине водителя Замышляевой Я.Е., которая управляла автомобилем Mitsubishi LANCER государственный регистрационный знак №.

В результате вышеуказанного ДТП автомобилю марки Hyundai ACCENT государственный регистрационный знак б/н, принадлежащему К.А.А. на праве собственности, причинены механические повреждения, отраженные в акте осмотра от 09.11.2021 года и расчетной части экспертного заключения ООО «Авто-Эксперт».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai ACCENT государственный регистрационный знак б/н, на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» выплатило К.А.А. страховое возмещение в общем размере 13100 руб., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО СК «Согласие» по Соглашению о прямом возмещении убытков произвело выплату страхового возмещения в размере 13100 руб. в пользу САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается платежным поручением № 98818 от 25.01.2022 года.

Кроме того, в результате вышеуказанного ДТП автомобилю марки Toyota Lite Ace государственный регистрационный знак №, принадлежащему А.С.В. на праве собственности, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Lite Ace государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» выплатило А.С.В. страховое возмещение в общем размере 102435 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 02.11.2021 года.

ООО СК «Согласие» по Соглашению о прямом возмещении убытков произвело выплату страхового возмещения в размере 102435 руб. в пользу СПАО «Ингосстрах», что подтверждается платежным поручением № 63925 от 11.01.2022 года.

Водитель Замышляева Я.Е. к управлению транспортным средством Mitsubishi LANCER государственный регистрационный знак №, допущена не была.

Поскольку в ходе судебного заседания установлены обстоятельства виновности в совершенном ДТП Замышляевой Я.Е. и выплаты истцом страхового возмещения в размере 115535 рублей, то у истца в силу ранее приведенных норм права, возникло право регрессного требования к Замышляевой Я.Е., как к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшим страховой выплаты.

Таким образом, исковые требования ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд исходит из того, что наличие оснований для возмещения ущерба установлено настоящим решением суда, начисление процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным, в связи с чем основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не установлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В абзаце 1 пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и именно в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании убытков на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может влечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, тогда как на момент вынесения настоящего решения о возмещении ущерба в порядке регресса такие основания отсутствуют, что не исключает права истца в случае возникновения просрочки исполнения денежного обязательства, вытекающего из причинения вреда, обратиться в суд за защитой имущественных прав в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3511 рубль, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к Замышляевой Яне Евгеньевне о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Замышляевой Яны Евгеньевны (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (ИНН 7706196090) сумму ущерба в размере 115535 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3511 рубль, всего 119046 рублей.

В удовлетворении иных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                /подпись/                                        Родионова В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 04.10.2022 года