Решение по делу № 1-34/2018 от 12.02.2018

Дело № 1-34/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2018 года                                                                                     с. Шебалино                                                                             

            Мировой судья судебного участка Шебалинского района Республики

Алтай                                                                                                                Завчук К.С.,

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора                                           Шадеева Д.М.,

потерпевшей                                                                                                 Бекиной Л.В.,

подсудимой                                                                                              Басаргиной Е.Н.1,

защитника - адвоката                                                                                     Агеева В.П.,

при секретаре                                                                                           Морозовой О.В., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Басаргиной Е.Н.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Басаргина Е.Н. обвиняется в том, что умышленно причинила легкий вред здоровью Бекиной Л.В., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

          <ДАТА3>. в <АДРЕС>, Басаргина Е.Н., находясь в алкогольном опьянении, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит Бекиной Л.В. легкий вред здоровью и желая этого, нанесла деревянным табуретом, используемым в качестве оружия, один удар по голове стоявшей перед ней Бекиной Л.В., в результате чего причинила Бекиной Л.В. телесное повреждение в виде раны мягких тканей затылочной области, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня включительно.           

          Потерпевшая Бекина Л.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Басаргиной Е.Н.1 в связи с примирением с подсудимой, указала, что с подсудимой примирилась, она загладила причиненный ей вред.  

          Подсудимая Басаргина Е.Н. согласна с прекращением производства по делу за примирением сторон по нереабилитирующему основанию.

          Адвокат Агеев В.П. полагал ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением, подлежащим удовлетворению.

          Гос.обвинитель помощник прокурора Шебалинского района Шадеев Д.М. также не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.

          Мировой судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.

            Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

   В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Учитывая, что Басаргина Е.Н. судимости не имеет, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категориям преступлений небольшой тяжести, примирение с потерпевшей состоялось и причиненный потерпевшей вред заглажен, мировой судья полагает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.

          Учитывая имущественное положение подсудимой и ее семьи, мировой судья считает возможным процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взыскать за счет средств Федерального бюджета.

          Гражданский иск не заявлен.

          Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, мировой судья руководствуется ст. 81 УПК РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Прекратить производство по уголовному делу в отношении Басаргиной Е.Н.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

          Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

          Вещественные доказательства: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, похожим на кровь и деревянный табурет, изъятые <ДАТА3>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебалинскому району, по вступлению постановления в законную силу уничтожить.            

          Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взыскать за счет средств Федерального бюджета.

          Постановление может быть обжаловано в Шебалинский районный суд РА в течение 10 суток через мирового судью судебного участка Шебалинского района Республики Алтай.       

          Мировой судья                                                                               К.С. Завчук