Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-351/2023 от 23.06.2023

    Дело № 1-351/2023

    91RS0019-01-2023-002607-69

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 сентября 2023 года                                                                г. Симферополь

     Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:

    председательствующего судьи Берберова Д.М.,

        при секретаре – Жилкиной С.В.,

    с участием: - государственных обвинителей – помощников прокурора Симферопольского района Республики Крым – Киян Т.Н., Разенковой И.С.,

    - защитника – адвоката Чабанова А.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера №/АВЧ от ДД.ММ.ГГГГ,

        - подсудимого – Мурашова А.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мурашова Андрея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее – 11 классов, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

    Мурашов Андрей Дмитриевич, действуя совместно с неустановленным предварительным следствием лицом, использующим ник-нейм (имя пользователя) «Алекс» (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, неопределенному кругу лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий и, желая их наступления, действуя совместно, совершили действия, непосредственно направленные на совершение особо тяжкого преступления - незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Симферополя и Симферопольского района, Республики Крым, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

    Далее, в декабре 2022 года, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, неустановленное лицо, использующее никнейм (имя пользователя) «Алекс» (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), путем переписки в мессенджере «Telegram» с использованием неустановленных технических средств и программ, электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», вступило с Мурашовым А.Д. в предварительный преступный сговор, направленный на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно: совместное совершение умышленного незаконного сбыта наркотических средств на территории города Симферополя и Симферопольского района Республики Крым.

    При этом, неустановленное лицо использующее никнейм (имя пользователя) «Алекс» (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство) и Мурашов А.Д., распределили между собой преступные роли для реализации своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, согласно которым неустановленное лицо использующее никнейм (имя пользователя) «Алекс» (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство) должно незаконно приобрести из неустановленных источников наркотическое средство – мефедрон (4 -метилметкатинон), затем незаконно передать его Мурашову А.Д., для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом; получить от последнего сведения о точном местонахождении тайников (закладок) с наркотическим средством оборудованных Мурашовым А.Д., на территории города Симферополя и Симферопольского района; получить от Мурашова А.Д., с использованием последним мобильного телефона марки «Iphone 11» в корпусе белого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, укомплектованного сим-картой мобильного оператора «Волна» с абонентским номером: + № и сети «Интернет» фотографии с географическими координатами участков местности, на которых расположены тайники с наркотическим средством, оборудованных Мурашовым А.Д., с целью его последующего умышленного незаконного сбыта потребителям, сообщая покупателям координаты мест нахождения тайников с наркотическим средством, полученные от Мурашова А.Д.; оплачивать незаконную деятельность Мурашова А.Д., по размещению наркотического средства в тайники с целью его дальнейшего незаконного сбыта посредством перевода денежных средств на электронный «кошелек» Мурашова А.Д., зарегистрированный в приложении «бест чендж».

    Мурашов А.Д., в свою очередь должен используя мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе белого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, укомплектованного сим-картой мобильного оператора «Волна» с абонентским номером: + № и информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», незаконно получать от неустановленного лица использующего никнейм (имя пользователя) «Алекс» (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), наркотическое средство, производное мефедрон (4 -метилметкатинон), в неустановленных следствием местах с целью последующего незаконного сбыта покупателям, хранить и расфасовывать наркотическое средство в полимерные пакеты; размещать расфасованное наркотическое средство в тайниках (закладках) на территории: г. Симферополя и Симферопольского района, Республики Крым, фиксируя их точное месторасположения с указанием географических координат, передавая эти сведения, используя мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе белого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, укомплектованного сим-картой мобильного оператора «Волна» с абонентским номером: + № и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») лицу использующему никнейм (имя пользователя) «Алекс» (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), для дальнейшей реализации наркотического средства неопределенному кругу лиц; получать денежное вознаграждение от неустановленного лица использующего никнейм (имя пользователя) «Алекс» (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство) на электронный «кошелек», зарегистрированный в приложении «бест чендж» за размещение наркотического средства в оборудованные им тайники.

    Лицо, использующее никнейм (имя пользователя) «Алекс» (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), в целях реализации совместного и единого с Мурашовым А.Д., преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя умышленно совместно и по предварительному сговору с Мурашовым А.Д., в составе группы лиц, ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени не установлено, при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном месте, с целью последующего незаконного сбыта, умышленно, незаконно приобрело наркотическое средство – мефедрон (4 -метилметкатинон), массой не менее 97,36 грамм, которое, умышленно незаконно хранило в неустановленном месте, с момента незаконного приобретения и до момента передачи Мурашову А.Д., с целью последующего незаконного сбыта потребителям, согласно отведенной ему роли.

    Так, неустановленное лицо, использующее никнейм (имя пользователя) «Алекс» (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), находясь в неустановленном месте, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, передало Мурашову А.Д., указанное наркотическое средство, поместив его в тайник, на участке местности, расположенный в административных границах Перовского сельского поселения, Симферопольского района, Республики Крым, более точное место не установлено, для последующего незаконного сбыта, посредством оборудованного тайника, сообщив последнему, используя неустановленные технические средства и программы, электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), его местонахождение.

    Мурашов А.Д., действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим никнейм (имя пользователя) «Алекс» (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе белого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, укомплектованный сим-картой мобильного оператора «Волна» с абонентским номером: + № и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, получив бесконтактным способом от последнего наркотическое средство мефедрон (4 -метилметкатинон), массой не менее 97,36 грамм, осуществляя его умышленное незаконное хранение в неустановленных местах, в том числе при себе, реализуя совместный преступный умысел с неустановленным следствием лицом использующим никнейм (имя пользователя) «Алекс» (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), находясь на участке местности, с географическими координатами 44.876828 и 34.087337, расположенный в административных границах Перовского сельского поселения, Симферопольского района, Республики Крым, где в грунте сделал тайник («закладку») отрыв углубление, в которое положил сверток, с наркотическим средство мефедрон (4 -метилметкатинон), массой, не менее 97,36 грамм, засыпав его грунтом, выполнив тем самым часть, возложенной на него роли в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции.

    В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, по 00 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра участка местности с географическими координатами 44.876828 и 34.087337, расположенного в административных границах Перовского сельского поселения, Симферопольского района, Республики Крым, с участием Мурашова А.Д., был обнаружен и изъят сверток марлевого скотча белого цвета, содержащий в себе согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «представленное на экспертизу вещество массой 97,36 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - мефедрон (4- метилметкатинон), включенный в Список I Перечная наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681».

    В период времени с 01 часа 05 минут по 01 час 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра <адрес>, Республики Крым, с участием Мурашова А.Д., была обнаружена и изъята картонная коробка, внутри которой находилось: ложка металлическая, фрагмент ручки, электронные весы, две батарейки, прозрачная крышка, крышка серого цвета, колпачок зеленого цвета. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «в составе наслоений с поверхностей представленных на экспертизу корпуса ручки, ложки, электронных весов выявлено наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации, от 30 июня 1998 года № 681. Определить массу наслоений не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части».

    В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон)массой 97,36 грамм является крупным размером.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мурашов А.Д. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, указав, что в связи с потребностью в денежных средствах через сеть «Интернет» он начал искать работу, ему предложили стать закладчиком, рассказав об условиях работы и оплате, при этом он должен был от некоего «Алекса» находить крупные закладки, и делать из них маленькие и раскладывать. Фасовал наркотические средства он по месту проживания, где также хранил весы и пакеты для фасовки. Однажды «Алекс» сообщил ему, что нужно перефотографировать закладку, поскольку фотографии были плохого качества, в связи с чем он поехал на место закладки, где к нему подошли сотрудники полиции, которые изъяли его телефон, после чего он добровольно сообщил сотрудникам полиции, где он сделал закладку. Кроме того, он добровольно указал адрес проживания, где были обнаружены фасовочные пакеты, весы и другие приспособления для фасовки. Сбытом наркотических средств он занимался при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Iphone 11». В содеянном раскаивается, просит назначить минимально возможное наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

    Кроме признания вины подсудимым Мурашовым А.Д., его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления в объеме обвинения, установленного судом, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые не противоречат друг другу, допустимы по способу собирания и соответствуют объективной истине.

    Так, виновность Мурашова А.Д. по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств полностью подтверждается следующими доказательствами:

    - допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был направлен на участок местности, где находились сотрудники ОКОН ОМВД России по Симферопольскому району, а также незнакомые лица. Сотрудник ОКОН пояснил, что Мурашов А.Д. осуществил закладку наркотических средств и в присутствии свидетеля и двух понятых указал им места закладок с наркотическими средствами. Кроме того, Мурашов А.Д. пояснял, что по месту проживания хранит предметы, при помощи которых осуществлял расфасовку наркотических средств, в связи с чем они проследовали по месту проживания последнего, где, при осмотре квартиры в присутствии понятых изъяли различные предметы, предназначенные для развешивания и расфасовки наркотических средств. При этом свидетель пояснил, что Мурашов А.Д. всячески способствовал раскрытию преступления;

    - как следует из показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ОКОН ОМВД России по Симферопольскому району, поступила оперативная информация, о том, что в лесной местности, вблизи СНТ «Пейзаж», Перовского сельского поселения, Симферопольского района будет находиться мужчина по имени ФИО4. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий поступившая информация нашла свое подтверждение, в ходе ОРМ «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ, в лесной местности вблизи СНТ «Пейзаж», Перовского сельского поселения, Симферопольского района, Республики Крым, был остановлен Мурашов А.Д.. В ходе проведения личного досмотра Мурашова А.Д. был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone», банковская карта. В ходе проведения досмотра, Мурашов А.Д. пояснил, что с помощью обнаруженного у него мобильного телефона он осуществлял сбыт наркотических средств бесконтактным способом, а именно заложив закладку, при помощи телефона фотографировал место «закладки» обрабатывал их после чего при помощи мессенджера «Telеtgram» отправлял фотографии куратору с ник неймом «Алекс». После чего удалял с телефона фотографии и переписку с куратором. На принадлежащую ему банковскую карту «РНКБ» выводил денежные средства, выплачиваемые ему куратором. Далее на место была вызвана СОГ ОМВД России по Симферопольскому району, по приезду которой Мурашов А.Д. указал места закладок наркотических средств, а также пояснил, что по месту жительства хранит предметы при помощи, которых он расфасовывал, наркотические средства, которые и были им выданы при проведении осмотра квартиры в присутствии понятых (т. 1 л.д. 139-140);

    - показания свидетелей ФИО10 (т. 1 л.д. 142-144) и ФИО11 (т. 1 л.д., данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО9, приведенным выше;

    - согласно показания свидетеля ФИО12, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина, который представился как: Мурашов Андрей Дмитриевич. Кроме него и сотрудников полиции также присутствовал второй понятой. Им были разъяснены права и обязанности, после чего провели личный досмотр Мурашова А.Д., в ходе проведения которого у Мурашова А.Д. в правом кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе белого цвета, в котором находилась сим-карата мобильного оператора «Волна», с абонентским номером +№. Мурашов А.Д. пояснил, что при помощи обнаруженного у него мобильного телефона он фотографировал места, где делал тайники «закладки» с наркотическими средствами, обрабатывал их и отправлял их куратору в мессенджере «Telegram» с ник неймом «Алекс», после чего удалял с телефона переписку и фотографии. Все обнаруженное было упаковано и опечатано. На вопрос одого из сотрудников полиции, Мурашов А.Д. пояснил, что может он показать место, где он заложил путем создания «тайника» наркотическое средство, что он и сделал, указав места закладок. Кроме того, Мурашов А.Д. сообщил, что он по месту жительства хранит предметы при помощи, которых он расфасовывал наркотические средства, и при проведении осмотра квартиры в их присутствии последний выдал вышеуказанные предметы. Все обнаруженное было упаковано и опечатано (т. 1 л.д. 156-158);

    - показания свидетеля ФИО13, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 151-153), по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО12, приведенным выше;

    - согласно показаний свидетеля ФИО14, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с Мурашовым А.Д., она познакомилась через социальную сеть «Вконтакте», ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ они стали совместно проживать по адресу: <адрес>. Мурашов А.Д. сказал ей, что он работает в сфере IT — технологий в фирме «МТС» приехал из Москвы в Симферополь в командировку. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома, около 01 часа 00 минут, приехали сотрудники полиции совместно с Мурашовым А.Д., который пояснил ей, что это сотрудники полиции и понятые, и они сейчас будут проводить осмотр квартиры. Мурашов А.Д. с сотрудниками полиции пошел на балкон и указал им на коробку, которая лежала на полке прикрепленной к стене. В коробке находились: пакетики и еще какие-то предметы какие именно сказать не может так как не смотрела, туда, а занималась сбором вещей. Увидела это из-за того, что данная квартира однокомнатная, и в ней мало места. В проведении осмотра она участия не принимала так как сильно разволновалась и ей стало плохо. Что изъяли сотрудники полиции ей не известно, о том, что Мурашов А.Д. занимается сбытом наркотических средств ей ничего не известно. На балкон она не заходила так как не курит, туда ходил только Мурашов А.Д. В коробки, которые стояли на балконе никогда не заглядывала, что в них хранилось ей не известно (т. 1 л.д. 131-133);

    - как следует из показаний свидетеля ФИО15, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она оформлена занимается сдачей в аренду принадлежащей ей квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор об аренде жилья с Мурашовым А.Д. При заключении договора они договорились, что с ним в квартире будет проживать его девушка ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит ей на мобильный телефон позвонила ФИО14 которая сообщила, что хочет, чтобы она приняла квартиру, так же в разговоре она упомянула, что приезжали сотрудники полиции и провели осмотр данной квартиры. После чего, она приехала в квартиру, где находилась ФИО14 с родителями, и приняла квартиру. В период аренды квартиры, она неоднократно посещала ее в присутствии Мурашова А.Д. и ФИО14, при ней каких-либо подозрительных действий они не проводили, жалоб и претензий от соседей не поступало. О том, что Мурашов А.Д. занимался сбытом наркотических средств на территории Республики ей ничего не известно (т. 1 л.д. 124-125);

    - в процессе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Мурашов А.Д. указал на участок местности с геолокационными координатами 44.876828 северной широты, 34.087337 восточной долготы, расположенный в административных границах Перовского сельского поселения, Симферопольского района, Республики Крым, где он, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток изготовил тайник, в который заложил «закладку» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 184-190);

    - согласно акта личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, у Мурашова А.Д. в правом кармане надетых на нем джинс обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе белого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, укомплектованный сим-картой мобильного оператора «Волна» с абонентским номером: + №. В левом кармане джинс обнаружена и изъята банковская карта № (т. 1 л.д. 23-27);

    - в процессе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен полимерный пакет типа «файл», в котором находится банковская карта банка «РНКБ» № (т. 1 л.д. 28-29), которая признана вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 30, 31);

    - в процессе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен, мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе белого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, укомплектованный сим-картой мобильного оператора «Волна» с абонентским номером: + 7 (978) 285-75-64 (т. 1 л.д. 32-36), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 37-38, 39);

    - в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Мурашова А.Д., был осмотрен участок местности с геолокационными координатами 44.876828 северной широты, 34.087337 восточной долготы, расположенный в административных границах Перовского сельского поселения, Симферопольского района, Республики Крым. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят: сверток марлевого скотча белого цвета. Присутствующий при осмотре Мурашов А.Д. показал, что данный сверток был зарыт им и в нем находится наркотическое средство «мефедрон» (т. 1 л.д. 40-44);

    - согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 97,36 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечная наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации, от 30 июня 1998 года. № 681 (т. 1 л.д. 50-52);

    - в процессе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен полимерный пакет типа «файл», полученный с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в осматриваемом полимерном пакете находится элементы первоначальной упаковки, вещество массой 97,34 грамма, которое в своем составе содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 54-55). Данные наркотические средства признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 56);

    - в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Мурашова А.Д. был проведен осмотр <адрес>. № по <адрес>, Республики Крым, в ходе которого были обнаружены и изъяты: моток изолирующей ленты красного цвета, 12 полимерных пакетов с пазовыми замками, содержащие внутри пакеты с пазовыми замками в количестве 1 827 штук, колпачок зеленого цвета, ложка, корпус шариковой ручки, две батарейки, крышка серого цвета, прозрачная крышка, электронные весы. Присутствующий при осмотре Мурашов А.Д. показал, что обнаруженные и изъятые предметы он использовал для сортировки наркотических средств (т. 1 л.д. 64-68);

    - согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе наслоений с поверхностей представленных на экспертизу корпуса ручки, ложки, электронных весов выявлено наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации», от 30 июня 1998 г. № 681. Определить массу наслоений не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части (т. 1 л.д. 74-76);

    - в процессе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен полимерный пакет, полученный совместно с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в нем находится: колпачок зеленого цвета, ложка, корпус от шариковой ручки, две батарейки, прозрачная крышка, крышка серого цвета, электронные весы в корпусе серого цвета, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «в составе наслоений с поверхностей представленных на экспертизу корпуса ручки, ложки, электронных весов выявлено наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации», от 30 июня 1998 г. № 681. Определить массу наслоений не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части» (т. 1 л.д. 78-79);

    - в процессе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: моток изолирующей ленты красного цвета, и 12 полимерных пакетов с пазовыми замками, содержащие внутри пакеты с пазовыми замками в общем количестве 1 827 штук (т. 1 л.д. 83-85), которые признаны вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 86-87, 88);

    - в процессе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен бумажный конверт, находящийся в нем CD-R диск с записанном на нем файле «Microsoft Office Word» с наименованием 40817810284003990726_ФИО2.docx (т. 1 л.д. 173-182);

    - согласно рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Симферопольскому району МВД по Республике Крым лейтенанта полиции ФИО16 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Симферопольскому району поступило сообщение от оперуполномоченного ОД УКОН МВД по Республике Крым, ФИО11, о том, что был остановлен Мурашов Андрей Дмитриевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения вблизи с. Фонтаны, который пояснил, что ранее оборудовал тайник с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 16);

    - согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Симферопольскому району капитана полиции ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ личным составом ОКОН ОМВД Росси по Симферопольскому району совместно с личным составом УКОН МВД по Республике Крым по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков, а именно сбытом наркотических средств (путем создания тайников «закладок») был задержан Мурашов Андрей Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный: <адрес>. Проживающий по адресу: <адрес> ходе проведения осмотра с участием последнего по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, Перовское сельское поселение, географически координат: 44.876828, 34.087337, в грунте был обнаружен 1 тайник «закладка», а именно сверток марлевого скотча белого цвета, внутри которого находилось вещество внешне схожее на наркотическое средство «мефедрон» весом примерно 50 грамм (т. 1 л.д. 17);

    - как следует из явки с повинной Мурашова А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил попытку сбыта наркотических средств, которые ранее приобрел по средствам сети «Интернет» у неизвестного ему лица, для дальнейшей реализации в г. Симферополе и Симферопольском районе (т. 1 л.д. 103);

    - постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» утверждено проведение ОРМ «наблюдение» в отношении Мурашова А.Д. (т. 1 л.д. 21), результаты которого нашли свое отражение в справке о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т. 1 л.д. 22).

    Допросив подсудимого, свидетеля, огласив показания свидетелей, а также исследовав и оценив материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Мурашова Андрея Дмитриевича в объеме обвинения, установленного судом, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

    Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких - либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

    Основания подвергать сомнению указанные доказательства по уголовному делу не имеется.

    Назначая меру наказания подсудимому Мурашову А.Д., суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

    Согласно заключения о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, Мурашов А.Д. не страдает алкоголизмом и наркоманией. Не нуждается в принудительном лечении (т. 1 л.д. 235).

    С учетом изложенного, суд полагает возможным признать Мурашова А.Д. лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

    Смягчающим обстоятельством суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, совершение преступления впервые, наличие грамот и дипломов.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Учитывая наличие по делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, наказание должно быть назначено по правилам ч. 1 ст.62 УК РФ не более двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы, ссылка при этом на положения ст. 64 УК РФ не требуется.

    Принимая во внимание, что Мурашов А.Д. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям, учитывая личность подсудимого, который характеризуется с посредственной и положительной стороны, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья, с учетом положений санкции п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы. Кроме того, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем они не подлежат назначению.

    Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой подсудимый признан виновным, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимого. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

    С учетом вышеизложенного, вопреки доводам стороны защиты, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Учитывая обстоятельства совершения преступления, отнесенного к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначении условного осуждения, поскольку, с учетом данных о личности и обстоятельств дела, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

    В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу, поскольку Мурашов А.Д. может скрыться от суда с целью воспрепятствования исполнению назначенного наказания.

    При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимый ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы и учитывает, что преступление отнесено к категории особо тяжких преступлений, в связи с чем, считает необходимым определить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства в виде наркотических средств, весов, пакетов, ложек, свертков, пластиковой карты, колпачка, мотка изоленты, не представляющей ценности - подлежат уничтожению; оптический диск – подлежит оставлению в материалах уголовного дела; мобильный телефон подсудимого подлежит конфискации в доход государства, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как иные средства совершения преступления, поскольку именно с помощью данного мобильного телефона подсудимый и осуществлял преступную деятельность.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, -

    п р и г о в о р и л:

    Мурашова Андрея Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Мурашова Андрея Дмитриевича, в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменений.

    Срок наказания Мурашову Андрею Дмитриевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Взыскать с Мурашова Андрея Дмитриевича в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Чабанова Андрея Владимировича на стадии предварительного следствия в сумме 10 920 (десять тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Вещественные доказательства – банковскую карту «РНКБ» №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Симферопольскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); вещество, массой 97,34 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); колпачок зеленого цвета, ложку, корпус шариковой ручки, две батарейки, прозрачную крышку, крышку серого цвета, электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Симферопольскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); моток изолирующей ленты красного цвета, и 12 полимерных пакетов с пазовыми замками, содержащие внутри пакеты с пазовыми замками в общем количестве 1 827 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Симферопольскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе белого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, укомплектованный сим-картой мобильного оператора «Волна» с абонентским номером: № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Симферопольскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – конфисковать в доход государства.

Вещественное доказательство – CD-R диск с данными выписки о движении денежных средств (т. 1 л.д. 172) – хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить Мурашову Андрею Дмитриевичу право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                               Д.М. Берберов