Решение по делу № 1-18/2011 от 12.04.2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2011 года                                                                                   с. Куйбышево

       Мировой судья судебного участка Куйбышевского района Ростовской области Качаева Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района Кучмиёва В.С.

защитника, адвоката Четвертак В.Н. ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>

подсудимого Череватенко С.В.

потерпевшего <ФИО1>

при секретаре: Семёновой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № 1-18-11 по обвинению

Череватенко <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, военнообязанного, осужденного приговором мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, отбываемых в местах, определяемых органами, ведающими исполнением приговора по месту жительства по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ, - 

У С Т А Н О В И Л:

Череватенко <ФИО2> совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

            <ДАТА> примерно в 22 часа 30 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путём свободного доступа, находясь в кухне дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, совершил тайное хищение, принадлежащих <ФИО1> двух денежных купюр, достоинством по 1000 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей, после чего с похищенными деньгами скрылся, обратив их в свою собственность, чем причинил своими преступными действиями <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей. 

В судебном заседании Череватенко С.В. и его защитник Четвертак В.Н. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый Череватенко С.В. заявил, что полностью согласен с обвинением, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем представил суду письменное заявление. Вину признал полностью, раскаялся в содеянном преступлении, обязался впредь преступлений не совершать.

Потерпевший <ФИО1> не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет. Вопрос о наказании подсудимого оставил на усмотрение суда.

            Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и предложил признать Череватенко С.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с чем согласились подсудимый, защитник и потерпевший <ФИО1> 

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый Череватенко С.В. заявил, что полностью согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевший и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, и что наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Череватенко С.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание подсудимого подлежит назначению в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание виновного, и на условия жизни его семьи.

Так, Череватенко С.В. является гражданином России, имеет постоянное место жительство на территории Российской Федерации, места работы не имеет, характеризуется по месту жительства посредственно, на момент совершения преступления не судим, однако согласно приговора мирового судьи судебного участка Куйбышевского района Ростовской области от 3 марта 2011 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, отбываемых в местах, определяемых органами, ведающими исполнением приговора по месту жительства по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Смягчающими вину обстоятельствами в отношении Череватенко С.В. суд признает и учитывает явку с повинной, свидетельствующую об активном способствовании раскрытию преступления, раскаяние в совершении инкриминируемого деяния, <ОБЕЗЛИЧИНО>, полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. Череватенко С.В. обязался впредь подобных преступлений не совершать. Также суд учитывает мнение потерпевшего <ФИО1>, который пояснил, что ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен.

Обстоятельств отягчающих наказание Череватенко С.В. в судебном заседании не установлено.

Суд принимает во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, свидетельствующих о том, что Череватенко С.В. раскаялся в совершении инкриминируемого ему деяния, имеет малолетнего ребенка, осознал общественную противоправность совершенного преступления, полностью возместил материальный ущерб потерпевшему.

Суд полагает необходимым учесть влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Назначенное наказание (вид и размер) должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать к возвращению к социально полезной деятельности, а также прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения. Исходя из достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, суд полагает целесообразным назначить наказание подсудимому, с применением положений ст. 61, 62, 73 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 и 316 УПК РФ суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Череватенко <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Череватенко <ФИО2> наказание считать условным, определив испытательный срок в 6 месяцев.

Обязать Череватенко <ФИО2> являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, не нарушать общественный порядок.

Меру принуждения в отношении Череватенко <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Приговор мирового судьи судебного участка Куйбышевского района Ростовской области от 3 марта 2011 года в отношении Череватенко С.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области, в том числе в судебный состав Куйбышевского судебного участка Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области, через мирового судью судебного участка Куйбышевского района Ростовской области в течение 10 суток с момента провозглашения.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                                    Л.В. КАЧАЕВА