Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1660/2024 от 26.03.2024

Дело № 2-1660/2024

УИД 25RS0002-01-2023-005776-97

Мотивированное решение

изготовлено 22.05.2024

Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года                                                  г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Костятникову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 20 августа 2012 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Костятниковым С.М. был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт с кредитным лимитом в размере 750 000 рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, задолженность составляет 1 621 420, 75 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, с учетом снижения штрафных санкций, в размере 900 278,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 203 рублей.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 20 августа 2012 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Костятниковым С.М. был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт с кредитным лимитом в размере 750 000 рублей.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, задолженность составляет 1 621 420, 75 рублей. На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819, 810, 811 ГК РФ, считает подлежащими удовлетворению исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Костятникова С.М. задолженности по кредитному договору № от 20 августа 2012 года в размере, определенном истцом с учетом снижения штрафных санкций, в сумме 900 278,50 рублей, из которых: 695 268,85 рублей – основной долг, 124 882,7 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 80 126,92 рубля – пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Костятникову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Костятникова Сергея Михайловича (дата года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от 20 августа 2012 года в размере 900 278,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 203 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Н.В. Бакшина