Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3775/2024 от 19.06.2024

№ 2-3775/2024

№50RS0052-01-2024-000975-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Трушиной В.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «<данные изъяты>» к Орловой Т.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Орловой Т.Е. о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также судебных расходов: по оплате государственной пошлины 3053,37руб., почтовых расходов - <данные изъяты> руб.

Мотивирует свои требования тем, что между ООО МФК «<данные изъяты>» и Орловой Т.Е. был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> дн. В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «<данные изъяты>» получены права (требования) по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному договору займа, который был отменен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательство по возврату денежных средств в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца ООО ПКО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Орлова Т.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Свою правовую позицию к заявленным ООО ПКО «<данные изъяты>» требованиям выразила в возражениях на исковое заявление. Просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, и из договора.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Орловой Т.Е. и ООО МФК «<данные изъяты>» заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> дн., то есть до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязался своевременно возвращать сумму кредита и уплачивать проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор цессии, согласно которого к последнему перешли права требования по договорам займа, заключенным ООО МФК «<данные изъяты>», в том числе по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному с Орловой Т.Е.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> на основании заявления ООО «<данные изъяты>» был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу указанного общества с Орловой Т.Е. задолженности по договору    займа.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Орловой Т.Е. определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Истец вправе предъявить к ответчику требования о возврате займа, в связи с чем, требования о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно п.23,24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на день заключения сторонами договора), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать <данные изъяты> в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Предоставленный истцом договор от ДД.ММ.ГГГГ содержит указанное условие на первой странице договора (л.д.5).

Пунктом 11 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 % годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов, как следует из опубликованных сведений на официальном сайте Банка России www/cbr.ru, определено в размере 365 %.

Ст.12.1 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии с которыми после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Иных ограничений по сроку начисления процентов, приведенные законы не содержат.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафы за просрочку уплаты задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Оснований для уменьшения штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку его размер существенно ниже размера образовавшейся задолженности.

Принимая во внимание, что совокупный размер начисленных ответчику процентов за пользование заемными средствами и неустойки (штрафа) в размере <данные изъяты> не превышает ограничения, установленного ч. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции действовавшей на момент заключения договора займа (1,5 кратный размер от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) <данные изъяты> руб.)), исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Представленное ответчиком заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, является необоснованным, поскольку срок исковой давности истцом не пропущен.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб., а также по оплате почтовых расходов - <данные изъяты> руб. Указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «<данные изъяты>» (ОГРН №) к Орловой Т.Е. (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с Орловой Т.Е. в пользу ООО <данные изъяты>» в счет задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а именно: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1273,46 руб., а также в счет судебных расходов по оплате: государственной пошлины - <данные изъяты> руб., почтовых расходов - <данные изъяты> руб., а всего в сумме 98224,57 (Девяносто восемь тысяч двести двадцать четыре рубля пятьдесят семь копеек) руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца.

Председательствующий:                                                                     Сургай С.А.