Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-110/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-52/2022 16 февраля 2023 года

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

рассмотрев заявление публичного акционерного общества «ИНГРАД» о предоставлении отсрочки исполнения решения Приморского районного суда Архангельской области от 21 января 2022 года по гражданскому делу № 2-52/2022 по исковому заявлению Федотова М. В. к публичному акционерному обществу «ИНГРАД» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ПАО «ИНГРАД» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Приморского районного суда Архангельской области от 21 января 2022 года по гражданскому делу № по исковому заявлению Федотова М. В. к публичному акционерному обществу «ИНГРАД» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявления указано, что решением Приморского районного суда Архангельской области от 21 января 2022 года исковые требования удовлетворены частично, решение суда на дату обращения с заявлением не исполнено. Постановлением Правительства РФ от 26 марта 2022 года № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 30 июня 2023 года включительно. Просит суд предоставить отсрочку исполнения решения суда до 30 июня 2023 года включительно.

    Заявление рассмотрено в соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

    Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Установлено, что вступившим в законную силу решением Приморского районного суда Архангельской области от 21 января 2022 года, с учетом определения об исправлении описки в решении суда от 13 мая 2022 года, взыскана с публичного акционерного общества «ИНГРАД» в пользу Федотова М. В. неустойка в размере 750 000 руб., компенсация морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 377 500 руб., в возврат сумма госпошлины в размере 8510 руб., всего взыскано 1 141 010 (один миллион сто сорок одну тысячу десять) руб.».

    Решение вступило в законную силу 01 марта 2022 года, до настоящего времени не исполнено.

На основании статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Статья 434 ГПК РФ предусматривает, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения решения суда, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 августа 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Часть 1 статьи 37 ФЗ №229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» также предусматривает право взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя на обращение с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства».

Как указано в определении Конституционного Суда РФ № 104-О от 18 апреля 2006 года, несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок.

Таким образом, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

ПАО «ИНГРАД» просит предоставить отсрочку исполнения решения суда на основании Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 года № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» (далее - Постановление Правительства № 479 от 26 марта 2022 года), которым в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 30 июня 2023 года включительно.

Представитель взыскателя – Федотов А.В. представил возражения, в котором просит отказать в предоставлении должнику отсрочки исполнения решения суда. ПАО «Инград» является одним из крупнейших застройщиков России, занимает второе место по объемам деятельности в г.Москве и Московской области, по данным отчетности размещенным на сайте валовая прибыль общества составила более 10 млрд. рублей, общая стоимость активов более 180 млрд. рублей. С учетом данных цифр оснований полагать, что для ответчика затруднительно исполнить решение суда, не имеется. Полагает, что ответчик злоупотребляет своим правом.

    В соответствии с п. 4 ст. 18 Федерального закона от 08 марта 2022 года № 46-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации в 2022 году вправе принимать решения, предусматривающие установление особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.

    На основании абз. 6 п. 1 Постановления Правительства № 479 от 26 марта 2022 года) в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 30 июня 2023 года включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

    При этом согласно п. 1(2) указанного постановления особенности, установленные п.п. 1 и 1(1) настоящего постановления, применяются в том числе к правоотношениям, возникшим из договоров участия в долевом строительстве, заключенных до дня вступления в силу настоящего постановления.

    Принимая во внимание, что между сторонами возникли обязательства по договору участия в долевом строительстве, решением суда удовлетворены в части требования истца о взыскании с застройщика неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за несвоевременную передачу объекта недвижимости до даты вступления в силу Постановления Правительства № 479 от 26 марта 2022 года, отсрочка исполнения решения суда на срок до 30 июня 2023 года (4 месяца) не нарушает баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, поскольку финансовые обязательства последнего перед истцом как участником долевого строительства, возникшие перед ним до введения ограничений, сохраняются и подлежат исполнению после 30 июня 2023 года.

    При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявление ПАО «ИНГРАД», предоставив ему отсрочку исполнения решения суда сроком до 30 июня 2023 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление публичного акционерного общества «ИНГРАД» о предоставлении отсрочки исполнения решения Приморского районного суда Архангельской области от 21 января 2022 года по гражданскому делу № 2-52/2022 по исковому заявлению Федотова М. В. к публичному акционерному обществу «ИНГРАД» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить.

    Предоставить публичному акционерному обществу «ИНГРАД» отсрочку исполнения решения Приморского районного суда Архангельской области от 21 января 2022 года по гражданскому делу № 2-52/2022 по исковому заявлению Федотова М. В. к публичному акционерному обществу «ИНГРАД» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа сроком до 30 июня 2023 года включительно.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 дней.

Председательствующий          Н.Е. Сараева