Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3285/2023 от 03.11.2023

Дело № 2-3285/2023.

Поступило 03.11.2022.

УИД: 54RS0006-01-2023-008740-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.12.2023.                                                                                г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., с участием истца Арышева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арышева В. В. к Шальневу Н. В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец Арышев В.В. обратился в суд с иском к ответчику Шальневу Н.В. о взыскании долга по договору займа, указав следующее.

19.12.2022 года Шальнев Н.В. взял взаймы у Арышева В.В. денежные средства в размере 1668000,00 руб., которые должен был вернуть до 01.04.2023 года, но в указанный срок долг не вернул. По указанным обстоятельствам истец Арышев В.В. просит взыскать с ответчика Шальнева Н.В. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1668000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ в размере 39460,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 809 Гражданского кодекса РФ в размере 74374,52 и по день исполнения решения суда, а всего 1781835,29 руб., проценты, начисляемые по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму основного долга с учетом ее уменьшения в случае погашения за каждый день просрочки с 25.07.2023 года и до момента полного исполнения денежного обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17109,18 руб. и 7000,00 руб. за подготовку искового заявления.

В судебном заседании истец Арышев В.В. заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Шальнев Н.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства (л.д. 29, оборот).

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, определена в пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ.

Обращаясь с иском о взыскании с ответчика суммы долга истец в обоснование своих требований представил в суд расписку заемщика в получении суммы займа от 19.12.2022 года, из содержания которой следует, что Шальнев Н.В. принял на себя обязательство вернуть Арышеву В.В. денежные средства в размере 1668000,00 руб. в срок до 01.04.2023 года (л.д. 10).

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что оригинал расписки от 19.12.2022 года, подписанной Шальневым Н.В., является допустимым и достаточным доказательством, подтверждающим получение ответчиком Шальневым Н.В. от истца Арышева В.В. денежных средств; доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Установив нарушение ответчиком денежного обязательства, предусмотренного договором займа, срок исполнения которого наступил 01.04.2023 года, суд, руководствуясь статьей 810 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Арышева В.В., основанных на заключенном в письменной форме договоре займа, обязательства по которому заемщиком не исполнены и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 1668000,00 руб.

Оценивая заявленные исковые требования Арышева В.В. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании статей 809 и 395 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 4 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены в пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, согласно которому, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ настоящего Кодекса.

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ и статьей 811 Гражданского кодекса РФ, представляют собой отдельные материально-правовые требования заимодавца к заемщику, которые могут быть предъявлены им, как вместе с требованием о взыскании основного долга, так и путем предъявления самостоятельных исков, предмет которых заимодавец определяет по собственному усмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенных разъяснений, суд приходит к выводу, что в пользу истца Арышева В.В. с ответчика Шальнева Н.В. подлежат взысканию проценты в порядке статей 809 и 395 Гражданского кодекса РФ.

При этом истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов на день полного погашения задолженности по займу.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48).

Учитывая указанные разъяснения, в расчет процентов, представленный истцом, судом внесены коррективы в части периода исчисления процентов на день вынесения решения суда, то есть, по состоянию на 14.12.2023 года.

За 361 день в периоде с 19.12.2022 года по 14.12.2023 года по ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды (7,50% по 23.07.2023, 8,50% по 14.08.2023 года, 12% по 17.09.2023 года, 13% по 29.10.2023 года, 15% - действующая на дату расчета), сумма процентов, начисленных по правилам статьи 809 Гражданского кодекса РФ, составляет 158048,70 руб.

За 258 дней в периоде с 02.04.2023 года по 14.12.2023 года по ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды (7,50% по 23.07.2023, 8,50% по 14.08.2023 года, 12% по 17.09.2023 года, 13% по 29.10.2023 года, 15% - действующая на дату расчета), сумма процентов, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, составляет 122746,51 руб.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая изложенное, после вынесения решения суда проценты за пользование займом в сумме 1668000,00 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца до момента фактического исполнения обязательства.

По правилам статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика Шальнева Н.В. в пользу истца Арышева В.В. подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17109,18 руб. (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Исковые требования, заявленные Арышевым В. В. к Шальневу Н. В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Шальнева Н. В. в пользу Арышева В. В. задолженность по договору займа от 19.12.2022 года в размере 1948795,21 руб., в том числе:

1668000,00 руб. - основной долг;

158048,70 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ за период с 19.12.2022 года по 14.12.2023 года;

122746,51 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 02.04.2022 года по 14.12.2023 года;

расходы по оплате услуг представителя в размере 7000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17109,18 руб.,

а всего взыскать 1972904,39 руб.

Взыскивать с Шальнева Н. В. в пользу Арышева В. В. проценты за пользование чужими денежными средства за пользование займом в сумме 1668000,00 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 15.12.2023 года до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда составлено 14.12.2023 года.

Судья     (подпись)                                     С.Н. Мельчинский