Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-230/2023 от 17.04.2023

Протокол СО № 110110856*935                                    УИД 11RS0008-01-2023-000888-49

Дело № 5-230/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                     по делу об административном правонарушении

г. Сосногорск, Республика Коми                                                            17 апреля 2023 года

    Сосногорский городской суд Республики Коми в составе судьи Попковой Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Канева ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Канева ФИО6, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

    Задержанного в административном порядке ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, административное задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут,

Каневу Ф.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ,

установил:

Канев Ф.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

Канев Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 час., находясь в общественном месте, около <адрес> <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся безадресной нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

При рассмотрении дела Канев Ф.В. вину в инкриминируемом правонарушении признал, раскаялся в содеянном, просил с учетом материального положения назначить наказание в виде административного ареста.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина лица в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции, в котором указываются обстоятельства дела, письменными объяснениями Канева Ф.В., данными при составлении протокола, письменными объяснениями ФИО3 и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены лицом и квалифицировать их по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Представленные в суд документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт совершения Каневым Ф.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и его виновность в совершении данного правонарушения.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Санкция указанной части статьи влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт совершения Каневым Ф.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и его виновность в совершении данного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение.

Отягчающих вину обстоятельством, судом не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание изложенное, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающего вину обстоятельства, отсутствие отягчающего обстоятельства, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. В судебном заседании препятствий для отбывания данного вида наказания не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ не установлено.

Оснований для признания содеянного малозначительным не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Канева ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, центра по исполнению административного законодательства отдела МВД России по г. Ухте.

Зачесть в срок административного ареста период административного задержания с 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики

Судья                            Е.Н. Попкова

Копия верна                        Е.Н. Попкова