Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-9/2023 от 09.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                18 января 2023 года

Шатойский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

         Решением Шатойского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ требования истца ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме (Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» общую задолженность в размере 109 780 рублей 72 копейки. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 395 рублей 61 копеек).

ДД.ММ.ГГГГ Шатойским районным судом ЧР в рамках гражданского дела № выдан взыскателю ПАО «Сбербанк России» исполнительный лист ФС № о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России».

Извещенные лица о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Исследовав заявление ПАО «Сбербанк России», материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 2 статьи 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с частью 3 статьи 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из взаимосвязи изложенных норм права усматривается, что обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем. Следовательно, заявителем должно быть доказано наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно решению Шатойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по Кредитному договору в размере в размере 109 780 рублей 72 копеек и государственная пошлина в размере 3 395 рублей 61 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судом выдан взыскателю ПАО «Сбербанк России» исполнительный лист серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ по кредиту произведено гашение задолженности в сумме 3 359 рублей 84 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ по кредиту произведено гашение задолженности в сумме 6 рублей 18 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ по кредиту произведено гашение задолженности в сумме 192 рублей 16 копеек.

Из представленных материалов усматривается, что исполнительный лист утрачен сотрудниками ФССП при пересылке, о чем заявитель не знал, до настоящего времени.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, как только взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа, с учетом того, что исполнительный лист серии ФС №, не был утрачен по вине заявителя ПАО «Сбербанк».

При этом, учитывается, частичное исполнение должником судебного постановления ДД.ММ.ГГГГ, что прерывает срок предъявления исполнительного документа к взысканию, оснований для восстановления срока предъявления исполнительного документа не имеется, поскольку срок его предъявления к взысканию в данном случае не истек.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд находит основания для удовлетворения заявления ПАО «Сбербанк России» о выдаче дубликата исполнительного документа.

Руководствуясь ст.ст. 430, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.

Выдать ПАО «Сбербанк России» дубликат исполнительного листа серии ФС № по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Шатойский районный суд Чеченской Республики.

Судья                                                                                                                            ФИО6

Копия верна                                                                                                                 ФИО7