Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-15/2022

УИД 52RS0032-01-2022-000047-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 г.                                         с. Дивеево

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Садчиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Дивеевского района Нижегородской области Донца Д.С.,

подсудимого Полякова И.В.,

защиты в лице адвоката юридической консультации Дивеевского района Нижегородской области Козелкова С.Ю.,

при помощнике судьи Шешениной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дивеевского районного суда Нижегородской области, в особом порядке уголовное дело № 1-15/2022 в отношении

Полякова И. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием <данные изъяты> холостого, не имеющего иждивенцев, работающего в <данные изъяты>» <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не имеющего инвалидности, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, под стражей не содержавшегося и не задерживавшегося в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков И.В. совершил одно преступление против здоровья населения и общественной нравственности,123

при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. Поляков И.В., взяв из дома один бумажный сверток, с находящимся в нем наркотическим средством– каннабисом (марихуаной), проследовал к остановке, расположенной в р.<адрес>, сел в автомобиль марки № с государственным регистрационным знаком №, и передвигался на нем как пассажир в Дивеевский муниципальный округ <адрес>, тем самым незаконно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство- каннабис (марихуану), весом 9,90 гр. ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 15 мин. у <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> указанный выше автомобиль был остановлен сотрудниками полиции МО МВД России «Дивеевский», и в ходе личного досмотра вещей, проведенного в период времени с 08 час. 20 мин. по 08 час. 35 мин. в рюкзаке, находящемся при Полякове И.В., был обнаружен и изъят один бумажный сверток, с находящимся в нем наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом 9,90 гр.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, растительная масса из бумажного свертка, находящегося в прозрачном полимерном пакете, представленного на экспертизу и изъятого в ходе личного досмотра Полякова И.В., проведенного ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса представленного на экспертизу каннабиса (марихуаны) в бумажном сверстке составляет 8,90 гр. Первоначальная масса вещества в сверстке составляла 9,90 гр. в высушенном виде, согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКО МУ МВД России по ЗАТО Саров.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятого наркотического средства каннабис (марихуана) весом 9,90 грамма- является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Поляков И.В. с предъявленным обвинением, формой вины, целями и мотивами деяния, собранными доказательствами, а также юридической оценкой (квалификацией) своих действий, данной органом предварительного расследования согласился, признал обвинение обоснованным, обстоятельства, изложенные в обвинении соответствующими фактическим, добровольно заявленное после консультаций с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, указав на признание вины и раскаяние в совершенном деянии.

Защитник в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не имел возражений против рассмотрения дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

По ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены: наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное Полякову И.В. в совершении преступления небольшой тяжести, суд признает обоснованным, т.к. оно подтверждено доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке и пределы его обжалования подсудимому разъяснены и понятны.

С учетом вышеизложенного, суд постановляет по делу обвинительный приговор в пределах уточненного государственным обвинителем обвинения, т.к. оснований для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности не установлено. Суд принимает отказ государственного обвинителя, совершенный в отношении квалифицирующих признаков незаконных «приобретения и перевозки» без цели сбыта наркотических средств, а также от объема предъявленного Полякову И.В. обвинения в указанной части, как не подтвержденных материалами уголовного дела. Указанный отказ от обвинения в части не ухудшает правовое положение подсудимого и не нарушает его право на защиту. По делу не имеется оснований для применения примечаний к ст. 228 УК РФ.

Действия Полякова И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. Суд исключает из обвинения Полякова И.В. вмененное ему хранение наркотических средств, как множественных единиц, поскольку материалами уголовного дела, как и фабулой обвинения охватывается только вменение Полякову И.В. незаконного хранения без цели сбыта одного наркотического средства- каннабиса (марихуаны) в значительном размере.

При назначении наказания Полякову И.В. суд руководствуется ст. ст. 4, 6, 43 и 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных показаний (т. 1 л.д. 109-113, 114-155, 129-132) - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ,

- раскаяние в совершенном преступлении и признание вины в его совершении, состояние его здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний- ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

    Как следует из характеризующих личность Полякова И.В. данных, он является постоянным жителем района (т. 1 л.д. 137-138), состоит на воинском учете в военном комиссариате <данные изъяты> и <адрес>, проходил службу в рядах РА (т. 1 л.д. 151); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо официально трудоустроенное, не злоупотребляющее спиртными напитками, жалоб на его поведение в быту не поступало (т. 1 л.д. 155), положительно характеризуется по месту работы в <данные изъяты>», где трудится с ДД.ММ.ГГГГ в должности бетонщика, работу выполняет качественно и в срок, в поведении доброжелателен и вежлив, нарушений трудовой дисциплины не имеет (т. 1 л.д. 133); не судим (т. 1 л.д. 141, 149), на учете по поводу хронических заболеваний не числится, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 153), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Поляков И.В. выявляет признаки употребления наркотических веществ (каннабиноидов) с вредными последствиями, что не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время он не обнаруживает признаков временного психического расстройства, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может принимать участие в суде, что дает суду основание не сомневаться в его вменяемости. Зависимостью от наркотических средств не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Положения п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении преступлении не применяются за отсутствием к тому оснований.

Размер наказания Полякову И.В. определяется судом в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Поляковым И.В. одного умышленного оконченного преступления небольшой тяжести по ч. 1 ст. 228 УК РФ, оценив данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, его семейное и имущественное положение и влияние назначаемого наказания на условия жизни Полякова И.В., суд признает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступления, является справедливым с учетом ч. 1 ст. 56 УК РФ назначение подсудимому основного наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы, что будет способствовать превентивным целям уголовной ответственности. Назначение более мягких видов основного наказания, предусмотренного санкцией статьи не будет соответствовать данным о личности подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления. Штраф, как основное наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не может быть применен, учитывая размер дохода подсудимого в пределах минимального размера оплаты труда и отсутствия сбережений, а обязательные и исправительные работы, ограничение свободы не смогут обеспечить должного контроля за поведением подсудимого.

При назначении наказания Полякову И.В. за преступление суд применяет ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к. по делу, рассмотренному в особом порядке, имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Положения ст. 53.1 УК РФ к назначаемому наказанию в виде лишения свободы суд не применяет в силу оснований, изложенных выше.

Назначая Полякову И.В. основное наказание в виде лишения свободы, с учетом изложенных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, несудимого и активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, суд признает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, поэтому постановляет в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него с учетом возраста, семейного положения, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Полякова И.В. подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу, после чего отменяется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ путем уничтожения наркотического средства- каннабис (марихуана).

Процессуальные издержки в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются в полном объеме на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Полякова И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Полякову И. В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года с возложением на него в период испытательного срока следующих обязанностей:

встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение всего испытательного срока;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации, один раз в месяц, в сроки, установленные данным органом.

Контроль за исполнением возложенных на Полякова И.В. обязанностей возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Полякова И.В. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 8,37 гр. в высушенном виде, упакованное в бумажный сверток и прозрачный полимерный пакет, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств- наркотических средств МО МВД России «Дивеевский» по адресу: <адрес>- уничтожить.

Судебные издержки по уголовному делу на оплату юридической помощи адвоката по назначению суда, без заключения соглашения в период предварительного расследования и судебного разбирательства отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Дивеевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда, об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом, аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий                               Е.В. Садчикова