Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9704/2023 ~ М-8262/2023 от 31.07.2023

        УИД 50RS0№-04

          2- 9704/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года    резолютивная часть

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

                                               городской округ Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре судебного заседания Б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З к Ф о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец З обратилась в суд с указанным иском к ответчику Ф мотивируя свои требования тем, что 23.12.2022г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 5 400 000 рублей, о чем была составлена расписка о получении денег. По условиям договора заемщик обязался вернуть денежные средства не позднее 15.02.2023г. По настоящее время обязательство заемщиком не исполнено. В соответствии с п.1.2. договора займа за пользование суммой займом заёмщик уплачивает займодавцу 65% годовых.

В адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа ДД.ММ.ГГ, однако ответ на претензию до настоящего времени не потупил.

    На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 5 400 000 рублей, проценты за пользование суммой займом ха период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 855 972,61 рублей, пени по договору займа за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 745 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 35 200рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10000 рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В     судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между З и Ф был заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 5 400 000 рублей, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГ В соответствии с п. 1.2. за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу 65 % годовых.

Свидетель К суду пояснила, что истица З приходится ей дочерью, а ответчик Ф знакомым, о передаче денег в долг Ф, она попросила дочь, для чего З сняла со своего счета 5400000 рублей и передала ответчику, но тот заем в срок не возвратил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, то есть является двухсторонней сделкой.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что договор займа между сторонами был исполнен надлежащим образом со стороны заимодавца, денежные средства в сумме, указанной в расписке, были получены ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствует подпись Ф

В подтверждение финансовой состоятельности истцом представлены соглашение о разделе наследственного имущества, и расходный кассовый ордер о снятии 5400000 рублей со счета.

Поскольку сумма долга ответчиком не возвращена, расписка ответчиком не оспорена, доказательств выплаты денежных средств не представлено, требования З о взыскании с ответчика Ф суммы займа в размере 5400000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.3.1. договора в случае нарушение заемщиком срока возврат сумма займа или ее части займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от невозвращённой в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлены также требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2022г. по ДД.ММ.ГГ 1 855 972,61 рублей (с перерасчетом процентов на момент вынесения решения суда), пени в размере 745 200 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, ответчик контррасчет не предоставил.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца на момент вынесения решения суда проценты за пользование займом за перииод с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 2615671,23 рублей, пени за просрочку возврата займа с 16.02.2023г. по 21.09.2023г. в размере 1171800 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 35200 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа Люберцы Московской области недоплаченная истцом, исходя из размера удовлетворенных требований в сумме размере 18937, 36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования З к Ф о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Ф ( паспорт гражданина РФ 3915 №) в пользу З (паспорт гражданина РФ 4518 №) задолженность по договору займа б/н от 23.12.2022г. основной долг в сумме 5400000 рублей, проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 2615671 рубль 23 копейки, пени за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ- 1171800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 35200 рублей.

Взыскать с Ф в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы Московской области госпошлины в размере 18 937,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

        Судья                                                                                                  Н.В. Новикова