Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2023 ~ М-322/2023 от 03.02.2023

91RS0№-57

                                          Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27.03.2023 года                      <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи      -Вильхового И.Н.,

при секретаре                            -Петрийчук Е.В.

с участием представителя истца Бондарчук Н.С., представителя ответчика – Павленко Ж.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перловой Валентины Васильевны к Администрации <адрес> Республики Крым об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

                          УСТАНОВИЛ:

Перлова В.В. обратились в суд с исковым заявлением к Республики Крым об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-АЯ №, выданным Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым. После ее смерти открылось наследство в виде 7/100 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих ей на основании Свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании распоряжения Евпаторийского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №-РП и 40/900 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих на основании договора мены доли жилого дома на долю домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частым нотариусом Евпаторийского нотариального округа ФИО13 за номером 1032. Наследником первой очереди являлся супруг ФИО2, иных наследников по закону или по завещанию нет. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти супруги Родионов С.В. не обращался и свидетельство о праве собственности на наследство не получал, в связи с тем, что скончался ДД.ММ.ГГГГ, факт смерти подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-АЯ №, выданным Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым. Однако истец указывает на то, что Родионов С.В. фактически принял наследство, так как на момент открытия наследства после смерти Крупко С.Д. проживал с ней по одному адресу, что подтверждается справкой Отдела МВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, соглассно которой Родионов С.В. длительное время проживал по адресу: <адрес> супругой Крупко С.Д.

После смерти Родионова С.В. открылось наследство в виде:

-7/100 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес> – фактически принятое после смерти Крупко Светланы Дамилановны;

-40/900 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес> – фактически принятое после смерти Крупко Светланы Дамилановны;

- 32/900 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес> принадлежавших Родионову С.В. на основании определения Евпаторийского городского суда АР Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти Родионова С.В., его наследником первой очереди является сестра Перлова (Родионова) Валентина Васильевна, иных наследников по закону либо по завещанию нет. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым Соколовой Елизавете Сергеевне с целью открытия наследственного дела и получения консультации по вопросу оформления наследства после смерти брата Родионова С.В., однако ей было отказано в открытии наследственного дела и даны разъяснения с рекомендацией обратиться в суд для признания права собственности в порядке наследования, в связи с невозможностью установить состав наследуемого имущества, а также отсутствием документов подтверждающих фактическое принятие Родионовым С.В. наследства после смерти Крупко Светланы Дамилановны.

На основании изложенного истец просит суд, установить юридический факт принятия Родионовым Сергеем Васильевичем наследства после смерти Крупко Светланы Дамилановны, признать за Перловой Валентиной Васильевной право собственности в порядке наследования по закону на 7/100 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на 72/900 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Перлова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения согласно изложенного в иске.

Представитель Администрации <адрес> Республики Крым Павленко Ж.Н. в судебном заседании не возражала протии удовлетворения исковых требований.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ на относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, существуют два способа наследования: по завещанию и по закону.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.

Судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Согласно свидетельства о рождении ЧЕ № выданного ГОР ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Родионов Сергей Васильевич, родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями записаны: мать Родионова Елена Владимировна, отец Родионов Василий Игнатьевич, о чем сделана актовая запись №. (л.д. 22)

Согласно свидетельства о рождении ЧЕ № выданного ГОР ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, Родионова Валентина Васильевна, родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями записаны: мать Родионова Елена Владимировна, отец Родионов Василий Игнатьевич, о чем сделана актовая запись № (л.д. 23)

В соответствии с извлечением из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о браке и подтверждении добрачной фамилии, Родионова Валентина Васильевна вступила в брак Перловым Сергеем Михайловичем, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной регистрации актов о браке регистрационной службы Евпаторийского городского управления юстиции в Автономной <адрес>, после регистрации брака жене присвоена фамилия -Перлова. (л.д.) 24

Согласно свидетельства о регистрации брака I-АЯ № выданного Евпаторийским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, ДД.ММ.ГГГГ Родионов Сергей Васильевич вступил в брак с Крупко Светланой Дамилановной, о чем составлена актовая запись №. (л.д. 16)

В соответствии со свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании распоряжения Евпаторийского горсовета ДД.ММ.ГГГГ №-РП, зарегистрированного в регистрационной книге за № от ДД.ММ.ГГГГ, Крупко Светлане Дамилановне принадлежит на праве частной собственности квартира расположенная по адресу: <адрес>(л.д. 8)

Согласно договора мены от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного частным нотариусом Евпаторийского нотариального округа ФИО13 за номером 1032, Крупко Светлана Дамилановна является собственником 40/100 долей домовладения расположенного по адресу: <адрес>, с конкретным пользованием квартирой №а, помещения №-а, 2,6,4,7, жилой площадью 19,9 кв.м метров, сараи лит. «В», помещения №, в лит. «П» помещения №. (л.д.11)

В соответствии с определением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Родионову Сергею Васильевичу выделены 32/900 доли в <адрес>, состоящие из помещений в лит. «А2 пом. № пл. 1,8 к.в.м, в лит. «АI» пом. № пл. 3,3 кв.м., часть помещения № I площадью 2,4 кв.м, в литере «А-2» помещен. № площадью 4,9 кв.м, помещ. № пл. 3,3 кв.м, подвалы в литере «В», помеш. № I и в литере «II» - №.

Согласно свидетельства о смерти серия I-АЯ № выданного Евпаторийским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, Крупко Светлана Дамилановна умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана соответствующая актовая запись №.

Согласно свидетельства о смерти серия I-АЯ № выданного Евпаторийским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, Родионов Сергей Васильевич умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана соответствующая актовая запись №.(л.д.17)

Согласно справки выданной МУП «УК «Уют» № от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> расположенной по <адрес> на день своей смерти зарегистрирован Родионов Сергей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ р.(л.д.18)

В соответствии с ответом ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № выходом сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, со слов жильцов установлено, что Родионов Сергей Васильевич, 07.11.1958г.р., длительное время проживал по указанному адресу с супругой – Крупко Светланой Дамилановной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ведя общий быт. (л..<адрес>)_

    В соответствии с данными реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Крупко Светланы Дамилановны, не заводилось.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду.

Согласно ст.1152 п. 4 ГК РФ, Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст. 52 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Пункт 2 ст.1152 ГК РФ определяет, что принятия наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Согласно постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущества и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

Также, указанное Постановление Пленума Верховного суда РФ № содержатся разъяснения понятия «принятие наследства». Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследственное жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных с. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами

Установление данного юридического факта необходимо истцу для дальнейшего оформления истцом права на наследование.

Оценив изложенное в совокупности, а также учитывая то, что Родионов С.В. проживал в месте женой Крупко С. Д. в принадлежащей им части дома и был зарегистрирован по месту проживания по адресу: <адрес>, на момент смерти супруги, нес расходы на содержание общего имущества супругов, суд считает установленным факт принятия Родионовым Сергеем Васильевичем наследства, открывшегося после смерти его жены Крупко Светланы Дамилановны.

    Поскольку право наследодателя на недвижимое имущество является установленным, указанное имущество подлежит включению в состав наследства после смерти Родионова Сергеем Васильевичем, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ.

Согласно ст. 13 Федерального закона № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации и сделок с ними», государственная регистрация прав проводится в следующем порядке: прием документов, представленных для государственной регистрации прав, регистрация таких документов; правовая экспертиза документов, в том числе проверка законности сделки (за исключением нотариально удостоверенной сделки) и установление отсутствия противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества, а также других оснований для отказа в государственной регистрации прав или ее приостановления в соответствии с настоящим Федеральным законом; внесение записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество при отсутствии указанных противоречий и других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав; совершение надписей на правоустанавливающих документах и выдача удостоверений о произведенной государственной регистрации прав.

В соответствии со ст. 16 данного Закона к заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы необходимые для ее проведения.

Согласно ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

После смерти Родионова С.В., его наследником первой очереди является его сестра Перлова (Родионова) Валентина Васильевна, иных наследников по закону либо по завещанию нет.

ДД.ММ.ГГГГ истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым Соколовой Елизавете ФИО10 с целью открытия наследственного дела и получения консультации по вопросу оформления наследства после смерти брата Родионова С.В., однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в открытии наследственного дела и даны разъяснения с рекомендацией обратиться в суд для признания права собственности в порядке наследования, в связи с невозможностью установить состав наследуемого имущества, а также отсутствием документов подтверждающих фактическое принятие Родионовым С.В. наследства после смерти Крупко Светланы Дамилановны.

Таким образом судом было установлено, что Перлова (Родионова) Валентина Васильевна приняла наследство после смерти своего брата Родионова С.В, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Перловой Валентины Васильевны к Администрации <адрес> Республики Крым об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия Родионовым Сергеем Васильевичем наследства после смерти жены Крупко Светланы Дамилановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 7/100 долей домовладения расположенного по <адрес>, Республики Крым, 40/900 долей домовладения, расположенного по <адрес>.

Признать за Перловой Валентиной Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 7/100 долей домовладения расположенного по <адрес>, Республики Крым, 72/900 долей домовладения, расположенного по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Родионова Сергея Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              И.Н. Вильховый