Решение по делу № 5-1511/2012 от 24.07.2012

№ 5-1511-2012/3м(2)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень 25 июля 2012 года.

Мировой судья судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени

Гарипова Е.А., (г. Тюмень, ул. Республики, 6, каб. 4), 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Власова А.А.,

защитника Крыловой Н.В., действующей на основании доверенности, выданной 30.06.2012 г., зарегистрированной в реестре за № 7-3771,

рассмотрев дело № 5-1511-2012/3м(2)  об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Власова А.А., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

Власов А.А., 19 июня 2012 г. в 19 часов 00 минут на улице Барнаульская, 77 города Тюмени, управляя транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п.9.1 ПДД РФ, при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево допустил выезд и движение по полосе и стороне дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1.

В судебном  заседании Власов А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что по указной дороге ездит очень часто, повернул налево строго под прямым углом, сплошную линию разметки не пересекал.

Защитник  Крылова Н.В. в судебном заседании пояснила, что сотрудники ГИБДД находились далеко от перекрестка и не могли видеть нарушил он разметку или нет. Составленная схема Власову А.А. не была предусмотрена для ознакомления. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении отсутствовали понятые, в связи с чем просит прекратить производство поделу.

Свидетель Власова А.А. в судебном заседании показала, что является женой Власова А.А., 19 июня 2012 г. она была в машине вместе мужем. С улицы Барнаульская повернули на улицу Институтскую, при этом правила не нарушали, на встречную полосу не выезжали.

Вина Власова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  подтверждается материалами дела:

- протоколом 72 АР № 690396 об административном правонарушении от 19 июня 2012 года, из которого следует, что Власов А.А., 19 июня 2012 г. в 19 часов 00 минут на улице Барнаульская, 77 города Тюмени,управляя транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п.9.1 ПДД РФ, при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево допустил выезд и движение по полосе и стороне дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1;

- объяснениями ИДПС <ФИО1> от 19 июня 2012 г., из которых следует, что 19 июня 2012 г. в 19 часов 00 минут увидел, как а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР> двигавшаяся по ул. Барнаульская при повороте налево на ул. Институтская выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; 

- рапортом ИДПС ГИБДД ОБ ДПС ГИБДД Роты № 2 взвода № 2 УМВД России по г. Тюмени <ФИО2>, из которого следует, что 19 июня 2012 г. неся службу в составе экипажа <АДРЕС>, около 19 часов 00 минут возле дома 77 по ул. Барнаульская г. Тюмени а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР> под управлением Власова А.А. нарушил п.8.6 и п.9.1 ПДД РФ при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево допустил выезд и движение по полосе и стороне дороги, предназначенной для встречного движения при этом пересек сплошную линию разметки 1.1. ПДД РФ. С нарушением был согласен, но после того, как узнал, что водительское удостоверение изымается стал не соглашаться. По встречной полосе двигался около 13 метров;

- схемой  места совершения административного правонарушения, из которой видно, что Власов А.А. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Власов А.А. от ознакомления со схемой под роспись отказался.

Заслушав Власова А.А., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника Крыловой В.В., свидетеля Власовой А.А., исследовав материалы административного дела, мировой судья находит виновность Власова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, установленной.

Мировой  судья  критически относится к показаниям, данным Власовым А.А. в судебном заседании и находит, что отрицая вину, Власов А.А. пытается уйти от ответственности за содеянное.

К показаниям свидетеля Власовой А.А. мировой судья такжеотносится   критически,   поскольку она является лицом, заинтересованным в  исходе дела.

Доводы  защитника о том, что  при составлении протокола об административном правонарушении не было понятых мировой судья находит несостоятельным, поскольку присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ, в соответствии с которойпонятые при составлении протокола об административном правонарушении  не нужно.  оснований для прекращении дела  об административном правонарушении  мировым судьей не усмотрено.

У мирового  судьи  нет оснований не доверять доказательствам,  представленным сотрудниками ГИБДД, поскольку  они последовательны, не противоречат друг другу и  сомнений  у суда не вызывают.  Нарушений порядка  составления протокола  об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении дела не установлено.

В судебном заседании  Власов А.А. пояснил, что с сотрудникамиГИБДД  <ФИО2>,  <ФИО3>  не знаком,  ранее сними не встречался, в связи с  чем. мировой судья полагает, что у сотрудников ГИБДД отсутствуют основания оговаривать Власова А.А.

Таким  образом, мировой  судья считает, что правонарушение совершено Власовым А.А. по причине личной невнимательности, что не является основанием для освобождения от административной ответственности.

При назначении административного наказания Власову А.А., мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со  ст. 4.2 КоАП РФ,  мировым судьей не установлено.

           В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Власова А.А., мировой судья признает совершение им правонарушения в период, когда не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, за совершение предыдущего однородного правонарушения.

          С учетом  характера деяния и личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает назначить Власову А.А. наказание в пределах санкции статьи.

          Руководствуясь ст.ст. 4.3, 12.15 ч. 4, 29.7- 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Власова А.А. виновным в совершении административ­ного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его админи­стративному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

Водительское удостоверение Власова А.А. направить на хранение в ОГИБДД МОБ УМВД по г. Тюмени (г. Тюмень, ул. Брестская, д.10/2).

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени.

Мировой судья (подпись) Е.А. Гарипова