Решение по делу № 2-231/2015 от 28.05.2015

                                                            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ28.05.2015 года г.Нижний Тагил Суд первой инстанции в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Нижнего Тагила Свердловской области Данилиной Н.Д., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Нижнего Тагила Свердловской области, при секретареРешетниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Закрытого акционерного общества «Регионгаз-инвест» к Новоселовой (Смагиной) <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию для нужд отопления,

установил:

ЗАО «Регионгаз-инвест», в лице своего представителя <ФИО2>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданной  генеарльным директором общества <ФИО3>, сроком по <ДАТА3>, обратилось в суд с иском к Новоселовой (Смагиной) О.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию для нужд отопления за период с 01.12.2013 года по 01.07.2014 года в размере 13.196 руб.36 коп. и расходов на оплату государственной пошлины в сумме 527 руб.85 коп. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ЗАО «Регионгаз-инвест» осуществляетпоставку тепловой энергии для нужд отопленияв квартиру <НОМЕР>. Поставка тепловой энергии осуществляется в безаварийном режиме с перерывом на летний период. В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент оплачивать принятую энергию. В порядке ст.540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.и Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. В соответствии с п.3 ст.539 ГК РФ, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированными настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Согласно ст.438 ГК РФ фактическое пользование жителями коммунальными услугами является акцептом. Из справке <НОМЕР>, предоставленной  ООО УК «Наш дом», в указанном жилом помещении зарегистрирована Смагина Оксана Валерьевна. Расчеты за поставленные усуги производятся в установленном порядке непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, через Агента (ОАО «Расчетный центр Урала»). Расчеты производятся на основании тарифов, утвержденных Региональной Энергетической Комиссией Свердловской области. По имеющимся у истца данным квартира приватизирована. Данные о собственнике отсутствуют. В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии о неоплате коммунальных услуг, ответов на которые не поступило. По состоянию на 01.07.2014 года задолженность ответчика за коммунальные услуги в период с 01.12.2013 года по 01.07.2014 года составляет 13.196 руб.36 коп. В судебное заседание представитель истца Паньшин А.С. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Новоселова (Смагина) О.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования не признает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие  и приобщить к материалам дела доказательства в обосновние ее возражений

При таких обстятельствах гражданское део рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

…...справку  об отсутствии задолженности по квартплате и коммунальным услугам <НОМЕР> от <ДАТА6> и копию квитанции об оплате коммунальных платежей (л.д.83,84,85).

Согласно записи акта о перемене имени <НОМЕР> от <ДАТА7>, Смагина Оксана Валерьевна сменила фамилию на Новоселову, о чем выдано соответствующее свидетельство (л.д.72,78).

  Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимые и достоверные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее по тексту ГК РФ).

Обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (ч.2 ст.307 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Содержание включает расходы на текущий и капитальный ремонт, поддержание имущества в работоспособном состоянии (ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее по тексту ГК РФ).

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшими солидарно (ст.1080 ГК РФ).

Данные положения закреплены в нормах Жилищного кодекса Российской Федерации, действующего с <ДАТА8> (далее по тексту - ЖК РФ).

Так, согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения: его супруг, дети и родители, проживающие вместе с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, в соответствии с ч.1 и ч.3 ст.31 ЖК РФ, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

Из материалов дела следует, что право единоличной собственности Новоселовой (Смагиной) О.В. на квартиру <НОМЕР> подтверждается копией договора купли-продажи от <ДАТА9>, согласно которому <ФИО4> приобретено указанное жилое помещение (л.д.86).

Согласно свидетельству о заключении брака, <ДАТА10> <ФИО4> зарегистрировала брак со Смагиным А.Н., после чего ей присвоена фамилия Смагина (л.д.87). <ДАТА11> брак между Смагиным А.Н. и Смагиной О.В. прекращен на основании решения суда о расторжении брака  от <ДАТА12> (л.д.88).  В соотвествии с записью акта о перемене имени <НОМЕР> от <ДАТА7>, Смагина Оксана Валерьевна сменила фамилию на Новоселову, о чем выдано соответствующее свидетельство (л.д.72,73,78).

Как следует из справки <НОМЕР> от <ДАТА13>, представленной <ОБЕЗЛИЧЕНО> в квартире <НОМЕР> никто не зарегистрирован (л.д.7).

Из копии паспорта ответчика видно, что с <ДАТА14> по настоящее время она зарегистрирована в <АДРЕС> (л.д.82).

По адресу: <АДРЕС> открыт лицевой счет <НОМЕР>, начисления за жилье и коммунальные услуги производятся на собственника квартиры - Смагину О.В. (л.д.11-17).

Согласно выписке по данному лицевому счету, задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом, по состоянию на <ДАТА5>, составила 13.196 руб.36 коп.  (л.д.10).

<ДАТА15> Новоселовой (Смагиной) О.В. оплачена имеющаяся у нее задолженность по коммунальным услугам, предоставленным в квартиру <НОМЕР>, в общей сумме 15.000 руб.00 коп., что подтверждается копией квитанции ФГУП Почта России (л.д.89) и справкой <НОМЕР> от <ДАТА6>, выданной <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что по состоянию на <ДАТА16>  задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <АДРЕС> отсутствует (л.д.84).

 Таким образом, на день подачи искового заявления в суд, то есть на <ДАТА17>, ответчиком было исполнено обязательство по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг, что в свою очередь влечет за собой отказ в удовлетворении заявленных  исковых требований. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

В силу ч.1 ст.102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 527 руб.85 коп. подтверждается платёжным поручением <НОМЕР> от <ДАТА18>  (л.д.6).

Поскольку в удовлетворении искового требования  о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг судом отказано, то на ответчика не может быть возложена обязанность по возмещению истцу понесенных им расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

  На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

  В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества «Регионгаз-инвест» к Новоселовой (Смагиной) <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за поставленный  в <АДРЕС>природный газ за период с 01.12.2013 года по 01.07.2014 года в размере 13.196 руб.36 коп. и расходов на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 527 руб.85 коп., отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено <ДАТА>. Мировой судья - Н.Д.Данилина