Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2023 (2-1272/2022;) ~ М-1217/2022 от 05.12.2022

УИД 74RS0045-01-2022-001599-87

Дело № 2-155/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Павленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам АО КБ «Пойдём!» к Стяжкиной С. В. о взыскании заложенности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО заключен договор потребительского кредита №ф, во исполнение которого ФИО был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Возникла просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 57 198 руб. 55 коп., в том числе основной долг в размере 57 173 руб. 48 коп., пени за несвоевременное погашение кредита 23 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 2 руб. 07 коп.

Просило суд взыскать с наследников ФИО за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 57 198 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 915 руб. 96 коп. (л.д. 5-6).

Также АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, куазав на то, что во исполнение указанного договора ФИО был предоставлен кредит в размере 175 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 58 233 руб. 68 коп., в том числе основной долг в размере 57 096 руб. 40 коп., проценты 1 096 руб. 02 коп., проценты на просроченный кредит 19 руб. 01 коп., пени за несвоевременное погашение кредита 19 руб. 20 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 3 руб. 05 коп.

Просило суд взыскать с наследников ФИО за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 58 233 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 947 руб. 01 коп. (л.д. 45-46).

Определением Южноуральского городского суда от 05 декабря 2022 года указанные дела соединено в одно производство (л.д. 42).

Определением Южноуральского городского суда от 09 января 2023 года к участию в деле в качестве ответчика вместо наследственного имущества ФИО привлечена его наследник Стяжкина С.В. (л.д.75).

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдём!» не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Стяжкина С.В. при надлежащем извещением о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО был заключен договор потребительского кредита № В этот же день ФИО подал истцу заявление на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), имеется расписка о получении банковской карты. (л.д. 50-55).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита истец путем зачисления средств на банковскую карту предоставил ФИО кредит в сумме 175 000 руб.00 коп. на срок 60 месяцев, что подтверждается выпиской по ссудному счету. Пунктом 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка за использование электронного платежа в безналичном порядке для оплаты товаров/работ/услуг с процентной ставкой 19,8 % годовых.

ФИО, в свою очередь, согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора обязался погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячных платежей в размере минимального платежа 6 770 руб. 00 коп. ежемесячно 03 числа каждого месяца.

Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части - остаток основного долга по кредиту. В случае если процентов начисленных по состоянию на дату платежа превышает установленный договором потребительского кредита размер минимального платежа, то минимальный платеж равен сумме процентов, начисленных на дату платежа, увеличенной на 10 руб.00 коп. основного долга. Минимальный платеж не может быть больше фактической задолженности заемщика по договору потребительского кредита.

В случае если дата платежа в каком-либо месяце приходится на выходной или нерабочий праздничный день, то датой платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день (при этом указанное правило действует только в это месяце). Если дата платежа, в каком либо месяце приходится на несуществующее число (например, 29 февраля), то датой платежа считается последний календарный день месяца (при этом указанное правило действует только в это месяце). (л.д. 50-54).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО был заключен договор потребительского кредита №. В этот же день ФИО подал истцу заявление на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), имеется расписка о получении банковской карты. (л.д. 10-15).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита истец путем зачисления средств на банковскую карту предоставил ФИО кредит (возобновляемый лимит) в сумме 60 001 руб.00 коп. на срок 60 месяцев, что подтверждается выпиской по ссудному счету. Пунктом 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка 28,0 % годовых, за исключением льготных операций, по которым процентная ставка составляет 0% годовых.

ФИО, в свою очередь, согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора обязался ежемесячно не позднее даты платежа погашать задолженность по кредитному договору в сумме не менее минимального платежа, в последний день срока возврата кредита погасить задолженность полностью. Минимальный платеж включает в себя 10% от суммы основного долга по состоянию на отчетную дату и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами выпуска и обслуживания моментальных карт с кредитным лимитом и льготным периодом кредитования в АО КБ «Пойдём!». Минимальный платеж не может быть менее 500 руб. 00 коп. (л.д. 10-14).

Пунктами 12 индивидуальных условий обоих договоров предусмотрено, что при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик уплачивает пени на несвоевременную уплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по плате соответствующего просроченного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. С момента смерти заемщика выплаты по его кредитным обязательствам прекратились.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статья 1112 ГК РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа Южноуральского городского округа - ФИО4, наследником принявшим наследство после смерти ФИО, является его дочь Стяжкина С.В.

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>

Сторонами не представлено доказательств рыночной стоимости наследственного имущества, хотя обязанность предоставления таких доказательств им разъяснялась судом. Представитель истца просила принять кадастровую стоимость недвижимого имущества, указанную в наследственном деле. Поэтому суд принимает во внимание стоимость наследственного имущества, указанную в сообщении нотариуса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Приняв наследство после смерти ФИО, его наследник (ответчик) приняла на себя обязательства по погашению его кредитов в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу 57 096 руб. 40 коп., по процентам 1 096 руб. 02 коп., по процентам за пользование просроченным основным долгом 19 руб. 01 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 62-65), который проверен судом и признан правильным.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу 57 173 руб. 48 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, который проверен судом и признан правильным. (л.д. 32-36).

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку (пени) по договору от ДД.ММ.ГГГГ: на основной долг в сумме 19 руб. 20 коп. на проценты в размере 3 руб. 05 коп. за период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ, и по договору от ДД.ММ.ГГГГ: на основной долг в размере 23 руб. 00 коп., на проценты в размере 2 руб. 07 коп. за период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, суд приходит к выводу, что истцом необоснованно начислена неустойка с момента открытия наследства до истечения времени, необходимого для его принятия.

Так, в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

С учетом приведенных разъяснений, оснований для взыскания неустойки за период с момента открытия наследства до истечения времени, необходимого для его принятия (до истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства). Поэтому истец не имеет права на получение неустойки за указанный им период. Кроме того, указанный период неустойки выпадает на период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного Правительством Российской Федерации на период с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев постановлением от 28 марта 2022 год № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в связи с чем неустойка за указанный период взысканию не подлежит.

Общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 211 руб. 43 коп. (<данные изъяты> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 57 173 руб. 48 коп. (основной долг).

Наследственное имущество, ответчиком, исходя из его стоимости 842 981 руб. 77 коп. <данные изъяты> является достаточным для ответственности по указанным долгам умершего.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам, заключенным между истцом и ФИО, в сумме 58 211 руб. 43 коп. по договору от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 57 173 руб. 48 коп. по договору от ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении оставшейся части исковых требований - о взыскании неустоек по обоим договорам суд истцу отказывает.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены на 99,96 % <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - на 99,96% <данные изъяты>

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере соответственно 1 946 руб. 23 коп. <данные изъяты> и 1 915 руб. 19 коп. <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества АО КБ «Пойдём!» удовлетворить частично.

Взыскать со Стяжкиной С. В. <данные изъяты> в пользу АО КБ «Пойдём!» (ИНН 5401122100) в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 58 211 руб. 43 коп., в том числе основной долг 57 096 руб. 40 коп., проценты 1 096 руб. 02 коп., проценты на просроченный основной долг 19 руб. 01 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 946 руб. 23 коп.

Взыскать со Стяжкиной С. В. <данные изъяты> в пользу АО КБ «Пойдём!» (ИНН 5401122100) в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 57 173 руб. 48 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 915 руб. 19 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований - о взыскании неустоек АО КБ «Пойдём!» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись        О.Ю. Черепанова

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2023 года.

Копия верна

Судья                            О.Ю. Черепанова