Решение по делу № 5-78/2021 от 15.04.2021

Дело № 5-78/2021

64МS0035-01-2021-000464-62

Определение

15 апреля 2021 года с. Воскресенское. Мировой судья судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области Сивашов Д.В., рассмотрев административный материал в отношении Свитинского А.С. в совершенииправонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

к мировому судье поступил административный материал в отношении Свитинского А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В соответствии с положениями ч. 3 ст. 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. В силу п. 4 ч.1 ст. 29.4. КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. « О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен так же установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зренияполноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. При подготовке к рассмотрению данного дела об административном правонарушении мировой судья приходит к выводу, что протокол 64 АР №747400 об административном правонарушении от 06 апреля 2021 года в отношении Свитинского А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ составленный ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ «Саратовский» ст. л-т полиции <ФИО1> и материалы дела к нему подлежат возврату должностному лицу, составившему данный протокол, так как в данном административном материале имеются существенные противоречия и недостатки, а именно:

В копии протокола 64 МО №206054 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата не читаема), составленного (время не читаемо) не возможно понять основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как копия не читаема. Более того, в рапорте ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ «Саратовский» ст.л-т полиции <ФИО1> не указал, что явилось основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из данного рапорта и копии протокола 64 МО №206054 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.04.2021г, невозможно установить, предлагалось ли должностным лицом Свитинскому А.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судье следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинскоеосвидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей.

Поскольку в протоколе об административном правонарушении и представленных доказательствах, необходимых для разрешения дела имеются существенные недостатки, которые невозможно восполнить при рассмотрении дела, то принять законное и обоснованное решение по поступившему административному материалу не представляется возможным.

В связи с чем, при подготовке к рассмотрению данного дела об административном правонарушении мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и материалы дела в силу ст.29.4 КоАП РФ должны быть возвращены в орган, должностному лицу, которые составляли протокол.

Руководствуясь ст.ст.29.1,29.4,29.9 КоАП РФ, мировой судья

определил:

возвратить протокол 64 АР №747400 об административном правонарушении от 06 апреля 2021 года в отношении Свитинского А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ составленный ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> ст. л-т полиции <ФИО1> и материалы дела к нему в ОГИБДД МО МВД РФ «Саратовский» для устранения недостатков в соответствии с требованиями КоАП РФ. Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Саратовский районный суд Саратовской областичерез мирового судью в течение десяти суток.

Мировой судья