Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2405/2024 ~ М-1455/2024 от 27.02.2024

Решение

Именем Российской федерации

27 марта 2024 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Деминой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2405 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере <...>, а также госпошлину в сумме <...> руб.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата> он и ФИО2 заключили Договор займа <номер>. Согласно Договору займа Ответчик заняла у Истца денежные средства в размере <...>., что эквивалентно сумме размером <...> долларов США в перерасчете на курс ЦБ РФ на <дата> - <...>. Дата возврата денежных средств - <дата> Факт передачи денежных средств подтверждается Распиской в получении денежных средств от <дата> Однако в установленный Договором срок Ответчик не вернул денежные средства. <дата> Истец направил в адрес Ответчика Претензию о возврате денежных средств по договору займа, согласно которой требовал вернуть сумму долга вместе со штрафными санкциями в размере <...>. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец ФИО1 отсутствовал. Его представитель по доверенности ФИО4 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 не явилась. Ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск в части взыскания долга по договору займа признал. При этом просил применить к требованиям о взыскании процентов ст.333 ГК РФ.

Суд, заслушав представителей сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа <номер>, по условиям которого ФИО2 заняла у ФИО1 денежные средства в размере <...>., что эквивалентно сумме размером <...> долларов США в перерасчете на курс ЦБ РФ на <дата> - <...> с возвратом денежных средств - <дата> (л.д.14). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств от <дата> (л.д.18).

В установленный договором срок ответчик не вернула денежные средства.

Учитывая, что ответчик не отрицала заключение договора займа, получение денежных средств со сроком возврата <дата>, представитель ответчика признал иск в этой части, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <...> руб.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Выплата процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ предусмотрена п.8 договора займа.

При этом расчет процентов будет следующим:

Задолженность, руб.	Период <...>	<...> <...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>

Ответчиком расчет процентов не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб.

Доводы представителя ответчика о применении к указанным процентам ст.333 ГК РФ не принимаются судом по следующим основаниям.

Статьей 333 ГК РФ допускается уменьшение судом неустойки в случае явной несоразмерности ее последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование займом, а не мерой ответственности, применяемой за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). В связи с этим положения статьи 333 ГК РФ к ним не применимы.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <...> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб., возврат госпошлины <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 28 марта 2024 года

Судья