Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-765/2022 от 08.11.2022

Дело №1-765/2022

79RS0002-01-2022-006416-12

(у/д № 12201990001000889)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Биробиджан ЕАО 18 ноября 2022 года

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Безотеческих В.Г.,

при секретаре Кузовлевой Л.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Биробиджана ЕАО Емельянчикова С.С.,

подсудимой Дьяконовой О.М.,

защитника Сухаревой В.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Дьяконовой Ольги Махтумкулиевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, проживающей по месту регистрации по <адрес> ЕАО, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей оператором у ИП «Рябова», невоеннообязанной, не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

Дьяконова О.М. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 35 минут Дьяконова О.М., находясь в районе <адрес> в <адрес> ЕАО, заведомо зная, что никакого преступления в отношении неё и её имущества не совершалось, будучи предупреждённой старшим дознавателем ОД МОМВД России «Биробиджанский» об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, о чём она расписалась в бланке заявления о преступлении, умышленно, осознавая, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, путём заполнения заявления сообщила в дежурную часть МО МВД России «Биробиджанский», расположенную по адресу: ЕАО <адрес>, заведомо ложные сведения о хищении принадлежащего её автомобиля марки «Honda Logo» государственный регистрационный знак А639АС 79 регион. По результатам проверки по заявлению Дьяконовой О.М. ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.166 УК РФ по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ - за отсутствием события преступления. Действия Дьяконовой О.М. привели к затрате времени и материальных ресурсов сотрудников МО МВД России «Биробиджанский», необходимых для проведения доследственной проверки по сообщению о преступлении, которое не совершалось, что привело к нарушению нормальной деятельности правоохранительного органа – МО МВД России «Биробиджанский».

В судебном заседании подсудимая Дьяконова О.М. свою вину в совершении преступления признала полностью и пояснила суду, что обвинение ей понятно, согласна с ним в полном объеме.

Подсудимая поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство она заявила своевременно, добровольно, в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (МО МВД «Биробиджанский») Потерпевший №1 (согласно уведомлению об окончании следственных действий на л.д.151) согласились с заявленным ходатайством.

Суд считает, что подсудимая Дьяконова О.М. осознает характер и последствия данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, то есть, соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд считает установленным, что обвинение, с которым согласилась ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Дьяконовой О.М. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба, явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой Дьяконовой О.М., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, вину признала полностью, имеет смягчающие наказание обстоятельства, отягчающих наказания обстоятельств не имеет. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, суд, считает что исправление Дьяконовой О.М. может быть достигнуто применением наказания в виде штрафа.

Размер штрафа подлежит определению с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения семьи подсудимой, которая имеет постоянный доход.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом категории совершенного преступления отсутствуют, также отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении Дьяконовой О.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Дьяконову Ольгу Махтумкулиевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в видештрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на единый казначейский счёт 40№ УФК по ЕАО (УМВД России по ЕАО л/с 04781353800); ИНН 7900002211; КПП 790101001; БИК 019923923; ОКТМО 99701000, казначейский счёт (доходы) 03№, КБК 18№.

Меру пресечения в отношении Дьяконовой О.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённаяь.обкаменения, а по вступленииа поведением ФИО5 суд считает необходимым возложить на неё исполнение обязанностей: ее вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ей защитника.

Судья В.Г. Безотеческих