Решение по делу № 2-291/2015 от 22.05.2015

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2015 года Саратовская область город Новоузенск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области Соловьев В. Г., при секретаре Ильясовой В. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Коршунову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Коршунову <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 06 ноября 2011 года Национальный Банк «Траст» (ОАО) и Коршунов<ФИО> заключили смешанный кредитный договор <НОМЕР>, который был заключен в офертно - акцептной форме.

Во исполнении договора Национальный Банк «Траст» (ОАО) предоставил заемщику расчетную карту <НОМЕР> и предоставил Коршунову <ФИО> кредит с лимитом разрешенного овердрафта в размере 11 803 рубля 00 копеек, проценты за пользованием кредитом составили - 51,10 % годовых, срок пользования кредитом - 36 месяцев.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет  денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями.

В настоящее время Коршунов <ФИО> принятые на себя обязательства не исполняет, уклоняется от уплаты погашения текущей задолженности по кредиту.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с Коршунова <ФИО> задолженности в размере 17 001 рубль 32 копейки, а именно: основного долга в размере 14 537 рублей 98 копеек и процентов за пользование кредитом в сумме 2 463 рубля 34 копейки.

Представитель истца Лебедев <ФИО> действующий на основании доверенности <НОМЕР> от 05 августа 2014 года, в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Коршунов <ФИО> в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, мировой судья не располагает.

С согласия представителя истца мировым судьей признано возможным принятие по делу заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Исследовав письменные материалы гражданского дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

П.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ устанавливают, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством  почтовой, телеграфной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании было установлено, что 06 ноября 2011 года Национальный Банк «Траст» (ОАО) и Коршунов <ФИО> заключили смешанный кредитный договор <НОМЕР>, который был заключен в офертно - акцептной форме.

Во исполнении договора Национальный Банк «Траст» (ОАО) предоставил заемщику расчетную карту <НОМЕР> и предоставил Коршунову <ФИО> кредит с лимитом разрешенного овердрафта в размере 11 803 рубля 00 копеек, проценты за пользованием кредитом составили - 51,10 % годовых, срок пользования кредитом - 36 месяцев.

В заявлении на получение кредита Коршунов <ФИО> был согласен с условиями кредитования, тарифами по кредиту, обязался их соблюдать и просил НБ «Траст» (ОАО) заключить с ним договор, предоставив кредит в размере 5 395 рублей 00 копеек.

В настоящее время Коршунов <ФИО> принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности по договору. Задолженность Коршунов <ФИО> перед банком в настоящее составляет 17 001 рубль 32 копейки из которых: основной долг - 14 537 рублей 98 копеек и проценты за пользование кредитом - 2 463 рубля 34 копейки(л.д. 4).

В соответствии с п. 3 - 5 условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов установлено, что Коршунов <ФИО> обязуется ознакомиться с графиком платежей, с полной стоимостью кредита и полной суммой, подлежащей выплате банку, с данными условиями Коршунов <ФИО> был ознакомлен и согласен (л.д.14).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях предусмотренных, договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями кредитования, определив, что правоотношения возникли из договора, а следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках договора и условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов, которые являются неотъемлемой часть, указанного договора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик Коршунов <ФИО> своевременно извещался о месте и времени рассмотрении дела, возражений на иск и доказательств, подтверждающих возражения не представил, а истцом представлены вышеуказанные доказательства, подтверждающие обоснованность иска, то исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (государственная пошлина). В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт понесенных расходов на оплату государственной пошлины в связи с подачей искового заявления подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4> в сумме 680 рублей 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Коршунову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Коршунова <ФИО1> в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности в размере 17 001 рубль 32 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 680 рублей 05 копеек, а всего 17 681 (семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 37 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новоузенский районный суд (1) Саратовской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                           В. Г. Соловьев