Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-56/2019 от 01.03.2019

Дело № 12-56/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г.Волжск 09 апреля 2019 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Иванова С.Н. в интересах Янтимировой Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Янтимирова Е. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района по Волжскому району от ДД.ММ.ГГГГ Янтимировой Е.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, адвокат Иванов С.Н. в интересах Янтимировой Е.Н. обратился в городской суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, указывая, что выводы о виновности Янтимировой Е.Н. сделаны на недопустимых и противоречащих доказательствах.

В судебном заседании адвокат Иванов С.Н. поддержал доводы жалобы, суду показал соответствующее изложенному в ней.

Янтимирова Е.Н. поддержала доводы жалобы, суду показала, что от освидетельствования не отказывалась, в наркологическом отделении не смогла продышать в трубку в связи с простудным заболеванием, взять на анализ кровь фельдшер отказался.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Волжский» Каширская Ю.В. доводы жалобы адвоката Иванова С.Н. не признала, суду показала, что вина Янтимировой Е.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения доказана исследованными мировым судьей доказательствами.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями закона, а потому оснований для отмены вынесенного им постановления не имеется в связи с нижеследующим.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что Янтимирова Е.Н., управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, у Янтимировой Е.Н. выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, и являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения сотрудниками ОГИБДД было предложено Янтимировой Е.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого она отказалась.

Из Акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, составлено фельдшером Павловым А.А., Янтимирова Е.Н. от медицинского освидетельствования отказалась.

Опрошенный мировым судьей фельдшер Павлов А.А. показал, что при визуальном осмотре у Янтимировой Е.Н. выявлены признаки опьянения, аппарат после нескольких выдохов показывал фальсификацию выдоха.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н.

В соответствии с пунктом 4 Порядка медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: осмотр врачом-специалистом (фельдшером); исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; определение наличия психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в крови.

Согласно пункту 9 Порядка медицинское освидетельствование во всех случаях начинается с исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку.

В случае фальсификации освидетельствуемым выдоха, истребуемого врачом для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, медицинское освидетельствование и заполнение акта в силу пункта 19 Порядка прекращаются и выносится медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался».

Таким образом, оснований для продолжения проведения медицинского освидетельствования и исследования биологического объекта с учетом фиксации факта фальсификации Янтимировой Е.Н. выдоха у фельдшера Павлова А.А. не имелось.

При этом Янтимировой Е.Н. не представлены доказательства, что в силу состояния

здоровья у нее отсутствовала возможность прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения путем исследования выдыхаемого ею воздуха.

Таким образом, проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, с соблюдением требований КоАП РФ, при тщательном анализе доказательств.

В связи с изложенным, руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Янтимирова Е. Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу адвоката Иванова С.Н. в интересах Янтимировой Е. Н.– без удовлетворения.

Судья: А.С.Гайнутдинова