Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-348/2021 от 24.02.2021

Материал №

(дело № 2-1578/2015)

УИД № 02RS0001-01-2015-001575-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене правопреемника

    29 марта 2021 года                                                                                 г. Горно-Алтайск

    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

    председательствующего                                                                       Шнайдер О.А.

    при секретаре                                                                                         Еликовой С.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Гарнет-Финанс» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гарнет-Финанс» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Заявление мотивировано тем, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по гражданскому делу № с Г.И.О. взыскана задолженность по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Гарнет-Финанс» заключен договор уступки прав (цессии) № по указанному кредитному договору.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу приведенной нормы права процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому, в связи с правопреемством в материально-правовых отношениях.

Согласно положениям статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай с Г.И.О. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взысканы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 709 271 руб. 18 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 292 руб. 71 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, с определением начальной продажной цены в размере 349 200 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ООО КБ «АйМаниБанк» в отношении должника Г.И.О. выдан исполнительный лист №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на основании договора уступки прав требования (цессии) № уступило ООО «ГАРНЕТ-Финанс» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Г.И.О.

Из приложения № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право требования уступлено в отношении должника Г.И.О. по кредитному договору №, общая сумма задолженности составляет 835 092 руб. 49 коп. (строка 90).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований.

Согласно сведениям, содержащимся в общедоступной форме на официальном сайте УФССП России, на исполнении ОИОИП (<адрес>) находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника Г.И.О. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 1 п. 3 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Часть 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 3 статьи 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, срок предъявления исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Г.И.О. к исполнению был прерван его предъявлением к принудительному исполнению. Поскольку исполнительный лист был возвращен взыскателю, срок его предъявления к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и трехгодичный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на день заключения договора об уступке прав требования должник Г.И.О. свои долговые обязательства перед кредитором не исполнил, и права кредитора в установленном законом порядке перешли к ООО «Гарнет-Финанс», то материальное правопреемство кредитора в возникших между сторонами правоотношениях возможно. Следовательно, возможно и процессуальное правопреемство в установленном судом правоотношении.

При таких обстоятельствах заявление ООО «Гарнет-Финанс» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Гарнет-Финанс» удовлетворить.

Заменить взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Гарнет-Финанс», ИНН 7704464202, ОГРН 1187746915740 по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО КБ «АйМаниБанк» к Г.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                            О.А. Шнайдер