Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-145/2022 (12-1354/2021;) от 23.12.2021

РЕШЕНИЕ

    02 августа 2022 года    г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В.,

с участием Дементьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы №12-145/2022 по жалобе Дементьевой О.В. на постановление № 18810138210929009087 от 29.09.2021г., вынесенное начальником Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО3 и на решение от 15.10.2021г., вынесенное начальником УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением, оставленным без изменения решением вышестоящего должностного лица, Дементьева О.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Дементьева О.В., не согласившись с состоявшимися решениями, обратилась в суд с жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Дементьева О.В. доводы жалобы поддержала в полном объёме.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Между тем такие требования по делу соблюдены не были.

Частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения.

Из имеющего в материалах дела постановления следует, что 08.09.2021г. в 15 ч. 55 мин. на 21 км +466 м автомобильной дороги Иркутск – Оса – Усть-Уда водитель транспортного средства «DAEWOO без модели SUPER NOVUS», государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственником которого является Дементьева О.В., в нарушение пункта 23.5 Правил дорожного движения, ст. 31 Закона N 257-ФЗ двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 8,901 т на ось № 3, при предельно допустимой осевой нагрузке 8 т (расхождение +11,61%), с осевой нагрузкой 8,514 т на ось №2 при предельно допустимой осевой нагрузке 8 т (превышение +6,43%), с общей массой 26,818 т, при предельно допустимой общей массе 25 т (превышение +7,27%).

При этом из постановления, направленного привлекаемому лицу, следует, что Дементьевой О.В. было вменено только то, что указанный автомобиль двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 8,901 т на ось № 3, при предельно допустимой осевой нагрузке 8 т (расхождение +11,61%).

То есть, объем и описание вмененного привлекаемому лицу правонарушения в этих постановлениях не является идентичным, следовательно, копия, направленная привлекаемому лицу, не соответствует постановлению, имеющемуся в материалах дела. Поскольку постановление по делу вынесено в виде электронного документа то оба бумажных варианта являются копиями, соответственно, невозможно определить, какое нарушение фактически было вменено Дементьевой О.В. при вынесении постановления в электронном виде, так как копия постановления отправлена привлекаемому лицу почтой 30.09.2021 г., а материалы дела сформированы после поступления в адрес Административного органа жалобы от 07.10.2021 г.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, поскольку имеющиеся по делу две копии постановления с различным описанием правонарушения не позволяют определить, какое правонарушение было вменено юридическому лицу при вынесении постановления, что нарушает право общества на защиту. Следовательно, постановление по делу, а также решение вышестоящего должностного лица подлежат отмене, а производство – прекращению ввиду истечения срока давности привлечения общества к ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу удовлетворить.

Постановление № 18810138210929009087 от 29.09.2021г., вынесенное начальником Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО3 и на решение от 15.10.2021г., вынесенное начальником УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО4, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дементьевой О.В. прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

    Судья:    С.В. Почепова