Решение по делу № 1-30/2017 от 19.12.2017

Дело №1-30/7-2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 декабря 2017 года г. Воронеж Мировой судья судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области И.Д. Зайцева,

 с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа  Кудреман <ФИО>..,   

защитника Разгоняевой <ФИО>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Михеевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Потапова <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потапов <ФИО> совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: 

<ДАТА4> Потапов <ФИО>. находился в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, которую он арендовал у <ФИО5> Примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. того же дня,, у Потапова <ФИО> возник преступный умысел, направленный на хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего <ФИО5>, находящегося в арендуемой им квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. После чего Потапов <ФИО>. с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями Потапов <ФИО>. причинил материальный ущерб <ФИО5> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Действия Потапова <ФИО> верно квалифицированы по ч. 1 ст.158  УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Потерпевшая <ФИО5> обратилась  в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело  по ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении Потапова <ФИО>  так как они примирились, и он загладил причиненный вред. С аналогичным заявлением обратился подсудимый Потапов <ФИО>.,  который не возражал против  прекращения  производства по уголовному делу за примирением сторон.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, а стороны примирились, производство по уголовному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Потапова <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коминтерновский районный суд в течение 10 суток  со дня вынесения, через мирового судью.

Мировой судья И.Д.Зайцева