Решение по делу № 5-1118/2021 от 13.12.2021

УИД11MS0024-01-2021-006445-32

Дело № 5-1118/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2021 года г. Сосногорск<АДРЕС>

  Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., проверив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении Криницына Е.М.1,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении Криницына Е.М.1

Изучив в порядке подготовки дело об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему выводу.

В силу положений ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

По общему правилу исходя из положений ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из представленных материалов дела, Криницын Е.М. в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. 26.11.2021, находясь по адресу: <АДРЕС> совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан в ночное время суток.

Привлекаемому лицу вменяется совершение правонарушения в месте, не отнесенному к границам юрисдикции мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска, а на <АДРЕС>.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений Закона Республики Коми от 08.06.2000 N 35-РЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми», <АДРЕС> находится в границах юрисдикции мирового судьи Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает, что данное дело об административном правонарушении подлежит передаче мировому судье Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми.Руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении Криницына Е.М.1 на рассмотрение  мировому судье Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми. Копии настоящего определения направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, приобщить в наряд (согласно номенклатуре дел на судебном участке). Согласно положениям гл. 30 КоАП РФ и правовой позиции, содержащейся в п. п. 4, 31 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", возможность обжалования участниками процесса определений выносимых при подготовке дела к рассмотрению не предусмотрена.

Мировой судья                                                                Н.В.Соколова