Решение по делу № 5-73/2017 от 20.01.2017

Дело № 5-73/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 20 января 2017 годаРезолютивная часть оглашена 20 января 2017 года.

Мировой судья Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Корепова О.В., (почтовый адрес: 169906, РК, г. Воркута, ул. Парковая, д.42),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Лыхва Ю.Е.1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного  по адресу: г. <АДРЕС>,   ул. <АДРЕС>,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст. 7.27.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Лыхва Ю.Е.1  в конце <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, находясь  возле первого подъезда дома <АДРЕС> г. <АДРЕС>, путем злоупотребления доверием продал по запасным частям ноутбук марки «НР Раvilion G6», чем причинил его владельцу <ФИО2> имущественный ущерб на сумму 3500 руб. при отсутствии признаков уголовно- наказуемого деяния. 

     В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лыхва Ю.Е.1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания,  не явился,   ходатайства об отложении дела от него не поступало, каких-либо доказательств о намерении воспользоваться услугами защитника им  не представлено. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ   располагая сведениями о надлежащем извещении Лыхва Ю.Е.1 дело рассмотрено  судом   в   отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство.

    В судебное заседание  потерпевший <ФИО2>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания,  не явился. В соответствии с ч.3                 ст. 25.1 КоАП РФ  суд считает возможным рассмотреть дело  в отсутствие потерпевшего.

   Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

   Статья 7.27.1 КоАП РФ  предусматривает административную ответственность за причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости причиненного ущерба, но не менее пяти тысяч рублей.

  Объективная сторона состава правонарушения заключается в совершении действий, направленных на причинение собственнику или иному законному владельцу материального ущерба. При этом такие действия могут быть выражены в любой форме: продажа, дарение, передача в залог по заведомо неисполнимым обязательствам и т.п.

 Обязательным признаком является способ совершения противоправных действий - с помощью обмана (полного или частичного искажения фактических обстоятельств и характера совершаемых действий) или злоупотребления доверием (использования благожелательного, искреннего, доверительного отношения собственника или владельца имущества к виновному лицу).

В качестве имущества рассматриваются любые объекты гражданских прав, непосредственно предоставляющие право на извлечение выгоды или обогащение.

С субъективной стороны рассматриваемый состав административного правонарушения характеризуется наличием прямого умысла.

В качестве субъекта данного административного правонарушения выступает только физическое лицо.

   Факт совершения Лыхва Ю.Е.1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1   КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22.12.2016г (л.д. 1), рапортом ст. УУП ОМВД России по г. Воркуте обобнаружении признаков административного правонарушения, из которого следует, что Лыхва Ю.Е.1, воспользовавшись доверием <ФИО2>, продал по частям принадлежащий ему ноутбук  (л.д. 3); объяснениями <ФИО2>, из которых следует, что имущественный ущерб, причиненный Лыхва Ю.Е.1 он оценивает в 3500 руб. (л.д. 4);  объяснениями Лыхва Ю.Е.1, из которых следует,  что в <ДАТА> года он продал по запасным частям ноутбук марки «НР Раvilion G6», принадлежащий <ФИО2>, в содеянном раскаивается (л.д. 9), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.12.2016 года в   отношении Лыхва Ю.Е.1  по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ за отсутствием состава преступления (л.д.  15);  сообщением на спецлинию от 22.12.2016г <ФИО2> о том, что Лыхва Ю.Е.1  не возвратил ему ноутбук (л.д. 16);  справкой ООО «Мин» от 22.10.2016г, согласно которой стоимость ноутбука «НР Раvilion G6»  на октябрь 2016 года составляет 3500 руб. ( л.д. 17) и другими материалами дела.

   Анализируя все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства,

суд приходит к выводу, о наличии в   действиях Лыхва Ю.Е.1  состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ и обоснованности составления протокола об административном правонарушении.

   Таким образом, судом  установлено,  что в конце <ОБЕЗЛИЧЕНО> года Лыхва Ю.Е.1 находясь  возле первого подъезда дома <АДРЕС> г. <АДРЕС> путем злоупотребления доверием продал по запасным частям ноутбук марки «НР Раvilion G6», чем причинил его владельцу <ФИО2>   материальный  имущественный ущерб на сумму 3500 руб. при отсутствии признаков уголовно- наказуемого деяния (признаков хищения). 

 Наличие факта правонарушения подтверждено материалами дела, кроме того, потерпевший <ФИО2> предупрежден  судом  об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ.    Кроме того,  судом принимается во внимание, что согласно установленным в судебном разбирательстве обстоятельствам, Лыхва Ю.Е.1 ознакомлен с содержанием протокола об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется подпись в протоколе об административном правонарушении.

Оснований для освобождения Лыхва Ю.Е.1 от административной ответственности судом не установлено.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

     Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

    При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в охране права собственности, независимо от его формы, от посягательств, влекущих причинение материального ущерба, личность виновного, признание вины и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом его имущественного положения, суд назначает наказание Лыхва Ю.Е.1  в виде административного штрафа в пределах санкции указанной статьи.

  В силу ст. 4.7 КоАП РФ потерпевший  вправе с требованиями о возмещении имущественного ущерба, причиненного административным правонарушением,   обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В порядке ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, исходя из имущественного положения, вправе обратиться с заявлением к судье, вынесшим постановление, о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа  на срок до трех месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лыхва Ю.Е.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч)  руб. 00 коп.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

  Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию Шахтерского судебного участка г.Воркуты РК. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного КоАП РФ, постановление будет направлено для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г.Воркуте УФССП по РК. Реквизиты для оплаты штрафа:Получатель УФК  МФ РФпо РК (МВД по РК)

ИНН 1101481581 КПП 110101001 БИК 048702001 ГРКЦ НБ РК КБК 18811690040046000140 Код ОКТМО 87710000 № счета 40101810000000010004 УИН: 18880311160031837225 Наименование платежа: административный штраф № ВТ 183722 от 22.12.2016Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии мотивированного постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью Шахтерского судебного участка г. Воркуты РеспубликиКоми.

Мотивированное постановление изготовлено  24 января 2017 года.

Мировой судья                                                                                О.В.Корепова