Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2024 от 04.03.2024

              № 1-134/2024

УИД 91RS0008-01-2024-000704-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Джанкой                                                                                    01 апреля 2024 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Николаевой Е.П.,

при секретаре Губановой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Крымского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Кельбиханова Р.З.,

подсудимого Савинкина В.В.,

защитника - адвоката Маркина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Савинкина ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего по трудовому договору <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьёй 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Савинкин В.В. публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут Савинкин В.В., находясь в общественном месте в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>» на перегоне Симферополь-Джанкой в вагоне-ресторане, совершил мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 минуты, по прибытии указанного пассажирского поезда на территорию железнодорожного вокзала ст. Джанкой, по адресу: <адрес>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и необходимостью его документирования, Савинкин В.В. был передан Потерпевший №2 и Потерпевший №1, приказом начальника Крымского ЛУ МВД России на транспорте от 30.06.2023 № 255 л/с назначенным на должности полицейских отделений №1 и №2 отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции на станции Джанкой Крымского ЛУ МВД России на транспорте, соответственно являющимся должностными лицами правоохранительного органа – представителями власти, наделенными в установленном законом порядке властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, уполномоченными согласно ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, ст. 27.2 КоАП РФ, и должностного регламента, утвержденного 27.07.2023 начальником ЛОП на станции Джанкой Крымского ЛУ МВД России на транспорте: проверять документы, удостоверяющие личность у граждан, если имеются поводы к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении; осуществлять административное задержание; вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях; получать необходимые объяснения; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях составления протокола об административном правонарушении; направлять и доставлять на медицинское освидетельствование граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-Ф3 полицейские Потерпевший №2. и Потерпевший №1 обязаны прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия.

    В то же время по указанному адресу, исполняя должностные обязанности, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, п. 41 вышеуказанного должностного регламента, полицейские Потерпевший №2 и Потерпевший №1 с целью документирования действий Савинкина В.В., содержащих признаки административного правонарушения, представились, назвав должность, предъявив удостоверения, потребовали от него проследовать в служебное помещение полиции для оформления материалов об административном правонарушении.

    После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 24 минут по 21 час 01 минуту Савинкин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на пассажирской платформе № железнодорожного вокзала ст. Джанкой по адресу: <адрес>, в пути следования от указанной платформы по территории вокзала к служебному помещению ЛОП на ст. Джанкой Крымского ЛУ МВД России на транспорте, и непосредственно в данном служебном помещении по адресу: <адрес>, испытывая неприязнь к полицейским Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в связи с их законной деятельностью по документированию административного правонарушения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности полиции, унижения чести и достоинства полицейских и желая их наступления, в целях воспрепятствования их законным действиям, публично, то есть в присутствии посторонних лиц – ФИО19 и Свидетель №2, оскорбил полицейских Потерпевший №2 и Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, унижающей их честь и достоинство как представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

    Савинкин В.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут, находясь в общественном месте в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>» на перегоне Симферополь-Джанкой в вагоне-ресторане, совершил мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 минуты, по прибытии указанного пассажирского поезда на территорию железнодорожного вокзала ст. Джанкой, по адресу: <адрес>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и необходимостью его документирования, Савинкин В.В. был передан Потерпевший №2 и Потерпевший №1, приказом начальника Крымского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначенным на должности полицейских отделений № и № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции на станции Джанкой Крымского ЛУ МВД России на транспорте, соответственно являющимся должностными лицами правоохранительного органа – представителями власти, наделенными в установленном законом порядке властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, уполномоченными согласно ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, ст. 27.2 КоАП РФ, и должностного регламента, утвержденного 27.07.2023 начальником ЛОП на станции Джанкой Крымского ЛУ МВД России на транспорте: проверять документы, удостоверяющие личность у граждан, если имеются поводы к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении; осуществлять административное задержание; вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях; получать необходимые объяснения; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях составления протокола об административном правонарушении; направлять и доставлять на медицинское освидетельствование граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-Ф3 полицейские Потерпевший №2 и Потерпевший №1 обязаны прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия.

    В то же время по указанному адресу, исполняя должностные обязанности, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, п. 41 вышеуказанного должностного регламента, полицейские Потерпевший №2 и Потерпевший №1 с целью документирования действий Савинкина В.В., содержащих признаки административного правонарушения, представились, назвав должность, предъявив удостоверения, потребовали от него проследовать в служебное помещение полиции для оформления материалов об административном правонарушении.

    После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 58 минут по 21 час 01 минуту Савинкин В.В., после публичного оскорбления полицейских Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ЛОП на ст. Джанкой Крымского ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: <адрес>, испытывая неприязнь к полицейскому Потерпевший №2 в связи с его законной деятельностью по документированию административного правонарушения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности полиции и телесной неприкосновенности полицейского и желая их наступления, в целях воспрепятствования его законным действиям, попытался нанести ему удар левой рукой в область головы, от которого он увернулся, а затем нанес последнему один удар левой рукой в теменную область головы, причинив нравственные страдания, физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьёй 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Савинкин В.В., согласившись с предъявленным обвинением в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в совершенном преступлении в полном объеме, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Дополнительно пояснил, что на иждивении у него находится больная престарелая мать, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Выслушав подсудимого, а также его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против такого ходатайства обозрев заявления потерпевших, не имеющих претензий материального характера к подсудимому и просивших назначить нестрогое наказание, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступлений, за которое предусмотрено наказание не более пяти лет лишения свободы; согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и вину признал полностью; данное ходатайство заявлено им добровольно и своевременно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого Савинкина В.В. суд квалифицирует:

- по первому эпизоду по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по второму эпизоду по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со статьёй 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что деяния, в совершении которых обвиняется Савинкин В.В., имели место, совершил их подсудимый и таковое предусмотрено Уголовным кодексом Российской Федерации.

Подсудимый виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит, по делу давал адекватные показания, активно участвовал в прениях и последнем слове, поэтому суд признает его вменяемым и подвергает уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступлений, отнесенных законодателем к преступлениям средней тяжести, направленного против порядка управления, личность виновного, который характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, врача-нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, мнение потерпевшего просившего назначить нестрогое наказание, наличие на иждивении матери преклонного возраста и состояние её здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Савинкина В.В., в соответствии с положениями части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, автором обвинительного заключения указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим наказание обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. При этом состояние опьянения лица может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевших или иными доказательствами.

Однако суд приходит к выводу о невозможности признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, лишь исходя при этом из формальной констатации его наличия у осужденного на момент совершения инкриминируемого преступления.

При таких обстоятельствах указание о наличии в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Савинкину В.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит исключению из обвинительного заключения.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не имеется, поскольку суд не усматривает в данном случае исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд не учитывает Правила смягчения наказания, предусмотренные частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за рассматриваемое преступление.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному и раскаяния в совершенном преступлении, и, основываясь на принципах назначения наказания – справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника, в соответствии с требованиями части 5 статьи 50, статей 313, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Савинкина В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьёй 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по первому эпизоду по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей;

- по второму эпизоду по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Савинкину В.В. окончательное наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Республике Крым (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю), ИНН 7701391370, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, номер счета получателя платежа 03100643000000017500, наименование банка: Отделение Республика Крым банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь, БИК 013510002, к/с 40102810645370000035, наименование платежа: уплата штрафа по уголовному делу в отношении Савинкина В.В., КБК 417 116 03132 01 9000 140, ИНН плательщика 519090671409, идентификатор №.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после - отменить.

Вещественные доказательства: DVD-диск с серийным номером № и содержащиеся в нем видеозаписи, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 96, 97) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента его вручения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                                     Е.П. Николаева