Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-331/2023 от 31.03.2023

дело №

УИД 91RS0№-62

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 мая 2023 года                                                            <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

защитника – адвоката ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2019 года рождения, работающего матросом ООО «ТрастФлот», теплоход «Волго-Балт»-152, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пр-кт. Победы, 55-А, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20-30 часов, находясь по месту жительства в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, используя мобильный телефон марки «Honor» (IMEI1: №; IMEI2:№), заказал через интернет сайт «БлокСпрут» наркотическое средств – производное N-метилэфедрона, оплатив его посредством перевода денежных средств в размере 1800 рублей по реквизитам, поступившим посредством смс-сообщения на интернет сайте.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21-50 часов, ФИО1, по прибытии к месту нахождении закладки с наркотическим средством - N-метилэфедрон, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, по координатам: широта – 44,967455 СШ, долгота – 34,121230 ВД, обнаружил на поверхности земли сверток замотанный в черную изоленту, после чего в продолжение указанного преступного умысла, понимая, что в данном свертке находится наркотическое средство, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял с поверхности земли обнаруженный сверток, тем самым незаконно его приобрел, после чего положил его в правый наружный карман надетой на нем куртки зеленого цвета и направился на перекресток улиц Титова и пр-кт. Победы в <адрес>, после чего у <адрес> на пр-кте Победы в <адрес>, сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, в период времени с 23-20 часов по 23-25 часов, у последнего в правом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находилось кристаллическое вещество, которое со слов ФИО1 являлось наркотическим средством и приобретено им для личного употребления без цели сбыта.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,21 грамм содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N –метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства ли психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства производное N – метилэфедрона 0,23 грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 основана на материалах дела, заключением эксперта, показаниях самого подсудимого, подтвердившего, что он приобрел наркотическое средство для личного употребления, которое хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает:

- наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

- полное признание ФИО1 вины в совершенном преступлении,

- чистосердечное раскаяние в содеянном,

- прохождение курса комплексной социальной реабилитации и адаптации для лиц, страдающих зависимостью,

- положительная характеристика с места учебы.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО1 не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 114-115), на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит (л.д. 117,119,121), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.122), имеет на иждивении малолетнего ребенка - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 123)

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией ФИО5 не страдает, в принудительном лечении не нуждается, имеет психическое расстройство – психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости. (л.д. 67-69)

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1, наказание в виде штрафа, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменений - нахождение под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

          Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ – наркотическое вещество подлежит уничтожению.

Меры по обеспечению исполнения наказания не применялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

             Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель денежных средств УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) л/с №, р/с 40№, к/с 40№, банк получатель – Отделение <адрес> Россия, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК 18№ (преступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда, назначение платежа: номер уголовного дела 1-331/2023, приговор от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1).

Разъяснить ФИО1 необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю или в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, указанные на л.д.28 – порошкообразное вещество белого цвета массой 0,21 грамма в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с пазовом замком – уничтожить, на л.д. 36 - мобильный телефон марки «Honor» (IMEI1: №; IMEI2:№), в корпусе серого цвета – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                                           А.Н. Долгополов