Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2023 ~ М-349/2023 от 15.08.2023

Производство № 2-344/2023

Дело (УИД) 48RS0017-01-2023-000491-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова С.В.,

при секретаре Федорове П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Киберколлект» к Серегиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к Серегиной Т.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих исковых требований ссылались на то, что 06.09.2022 года между ООО МКК «Киберлэндинг» и ответчиком был заключен договор займа денежных средств № 1006092200000392 на сумму 28 350 рублей сроком на 30 дней. Кроме того, согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилами пользования Премиум аккаунтом стоимость услуги его пользованием составила 5250 руб., стоимость услуг пользования страхования жизни ответчика составила 2100 руб. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, расположенного по адресу: https://cash-u.com/. Между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» 28.04.2021 г. было заключено соглашение об уступке прав (требований) № 28/04-1, по условиям которого истцом получены права (требования) по указанному договору займа. Реестр переуступаемых прав требований – приложение № 1 к соглашению подписан 27.04.2023 г. Заемщиком было оплачено 8505 руб. в счет погашения задолженности по процентам. Остаток задолженности за период с 06.09.2022 г. по 26.04.2023 г. составляет 62370 руб., в том числе 28350 руб. – основной долг и 34020 руб. – проценты по договору. Истец просит суд взыскать с Серегиной Т.А. в пользу ООО «Киберколлект» за период с 06.09.2022 г. по 26.04.2023 г. задолженность в размере 62 370 рублей, госпошлину.

Представитель истца ООО «Киберколлект» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Серегина Т.А. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания надлежаще и своевременно извещалась по месту регистрации, направленная в ее адрес почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. ст. 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующего с 1 июля 2014 года и регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 1Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"с 1 января 2020 г. по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

Согласно положений п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

06 сентября 2022 г. между ООО МКК «Киберлэндинг» и Серегиной Т.А. заключен договор займа № 1006092200000392, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 28 350 рублей сроком до 06 октября 2023 г. с процентной ставкой 365% годовых (1% в день).

Судом установлено, что для получения вышеуказанного займа Серегиной Т.А. была подана заявка через сайт (https://cash-u.com/) с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов заимодавца и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не неприсоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает Договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии со ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью.

Таким образом, установлено, что договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу: https://cash-u.com/.

Кроме того, согласно пользовательскому соглашению и правилами пользования Премиум аккаунтом стоимость услуги его пользованием составляет 25% от суммы займа, но не менее 500 руб. (в данном случае 5250 руб.), стоимость услуг пользования страхования жизни ответчика составила 2100 руб., в подтверждение чего предоставлены индивидуальные условия договора потребительского займа, в которой указано о подписании оферты клиентом с помощью ЭЦП, скриншот заявки, заявление на предоставление потребительского кредита, пользовательское соглашение и правила пользования Премиум аккаунтом, финансовые условия взаимодействия сторон, информацию о проведенном платеже.

В индивидуальных условиях договора потребительского займа введены паспортные данные ответчика Серегиной Т.А., в качестве контактной информации указан номер телефона +№, принадлежащий Серегиной Т.А., что проверено судом. В информации о платеже, согласно которого была переведена сумма в размере 21 000 рублей, владельцем карты №, которая была указана в заявке на получение кредита, значится TATIANA SEREGINA.

При изложенных обстоятельствах Серегина Т.А. должна была в срок до 06 октября 2022 года (включительно) возвратить истцу сумму займа в размере 28 350 рублей и начисленные за 30 дней проценты в сумме 8505 рублей. По утверждению истца ответчиком в счет погашения задолженности была внесена сумма 8505 руб., иных платежей не поступало. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

28.04.2021 г. ООО МКК «Киберлэндинг» заключило с ООО «Киберколлект» соглашение об уступке прав (требований) № 28/04-1, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным договорам займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежащие цеденту, возникли на основании соответствующих договоров займа, заключенных с физическими лицами. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре переуступаемых прав (требований) и формируется в момент уступки прав. В соответствии с п. 2.7 Соглашения, переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований – приложение № 1 к соглашению подписан 27.04.2023 г., т.е. датой перехода прав требований следует считать именно эту дату. Согласно выписке из приложения общая сумма задолженности Серегиной Т.А. составляет 62370 руб.

Индивидуальные условия договора потребительского займа от 06.09.2022 г. (п. 13) предусматривают согласие заемщика, что займодавец вправе уступить полностью и/ или частично свои права (требования) и обязанности по договору займа третьему лицу.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик Серегина Т.А. не исполнила обязательства по договору по оплате сумм основного долга и процентов, в результате чего у нее образовалась задолженность по основному долгу в размере 28 350 рублей, по процентам за пользование займом за период с 06.09.2022 г. по 26.04.2023 г. в размере (с учетом ограничения полуторакратным размером суммы основного долга) – 34020 руб. ((28350 рублей * 1,5) – 8505 руб. (внесенные ответчиком денежные средства)).

Суд, проверив представленный расчет задолженности, находит его арифметически верным, возможным положить его в основу решения суда. Иного расчета, равно как доказательств своевременного исполнения обязательств по договору суду не представлено.

03.07.2023 г. мировым судьей Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с Серегиной Т.А. в пользу ООО «Киберколлект» задолженности по договору займа № № 1006092200000392 от 06.09.2022 г., который определением от 17.07.2023 г. отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Поскольку заемные денежные средства в установленный срок ответчиком не возвращены, доказательства обратного суду не представлены, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа установлен, с Серегиной Т.А. в пользу ООО «Киберколлект» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 28350 руб., сумма начисленных процентов в размере 34020 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2071 рубль 10 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 61060 от 03.08.2023 г., № 36346 от 26.05.2023 года. Расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Серегиной Татьяны Александровны (паспорт 4220 285317, выдан 26.05.2021 г. УМВД России по Липецкой области) в пользу ООО «Киберколлект» (ИНН/КПП 1655364579/165501001, ОГРН 1161690117852) сумму задолженности по договору займа № 1006092200000392 от 06.09.2022 года в размере 62370 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2071 рубль 10 копеек, всего 64441 (шестьдесят одна тысяча четыреста сорок один) рубль 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Тербунский районный суд.

Председательствующий /подпись/ С.В. Баранов

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023 года.